PDA

View Full Version : [Multi] Diablo III



Pages : 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24

Ravaged
30th June 2008, 20:43
Je voelt gewoon de rilling over iedereen's ruggegraat als je Diablo in beeld ziet. Heerlijk...:D

Varonion
30th June 2008, 20:59
There goes the neighbourhood :D

http://fc03.deviantart.com/fs11/i/2006/241/0/b/Diablo_Toons_3_by_The_Blaminator.jpg

Morrigun99
30th June 2008, 21:25
We hebben een panel bijgewoond over de Environment Art van D3 en daar werd tot in het diepste detail uitlegd wat de beweegredenen zijn voor de huidige stijl.
Nou, vertel....

Asmoday
30th June 2008, 21:41
Hehe kippevel toch?
KIPPENVEL!!!

Damn wat had ik daar graag bij willen wezen!

Kon geen vrij krijgen van mijn werk maar anders, HELL YAH!!

Black
30th June 2008, 21:56
Nou, vertel....
Idd..

Rhaegar
30th June 2008, 21:59
Nou, vertel....
Ik heb er wel iets over gelezen, 't is wel van een Duitse site:
Don't be afraid of Color: Farbe dient dazu, Stimmungen zu transportieren. Wird sie richtig eingesetzt, wirkt ein Dungeon furchteinflí¶íŸend, eine Landschaft kalt oder eine Waldlichtung friedlich. Grelle Farbe kann aber auch verwendet werden, um den Spieler durch die Abschnitte zu fí¼hren, etwa mit einer hell leuchtenden Fackel.
Dat verandert mijn standpunt echter nog niet.

kuzikan
30th June 2008, 22:07
Geef bijna het zelfde gevoel als je bij een concert je favorieten artists opkomt en zijn beste nummer begint te spelen :)

Diablo 3 I can't wait...

Dina
30th June 2008, 22:13
Here are some of the Diablo III developer panels and Q/As from the event:

Diablo III Developer Panel
Part 1: http://www.youtube.com/watch?v=1HEGrnpqe4Q
Part 2: http://www.youtube.com/watch?v=IODgVVRLiMk
Part 3: http://www.youtube.com/watch?v=BxoHm3XieQc
Part 4: http://www.youtube.com/watch?v=XlHBIgM_XRw
Part 5: http://www.youtube.com/watch?v=3iw9CURkfxY

Denizens of Diablo III
Part 1: http://www.youtube.com/watch?v=lWxYlWitpUk
Part 2: http://www.youtube.com/watch?v=oXurH2JFunc
Part 3: http://www.youtube.com/watch?v=v6LhGxcdQpU


Also, these guys sure are excited for Diablo III:
http://www.youtube.com/watch?v=DU5LPosyeOE
123

Morrigun99
30th June 2008, 22:30
Vet ook dat ze op de gitaar van tevoren kort het stukje van Tristram spelen. O+

Shakermaker
30th June 2008, 22:49
Also, these guys sure are excited for Diablo III:
http://www.youtube.com/watch?v=DU5LPosyeOE
Op een platte kar achter een tractor vieren dat Diablo III eraan komt. _O-

coolkast
1st July 2008, 00:52
even een schaamteloze crosspost. net terug van WWI

http://thumb.dumparump.com/151/rhG9xv0.jpg (http://www.dumparump.com/view.php?id=rhG9xv0)

imba :p

Deman
1st July 2008, 00:59
Gek vraagje, is dit nu een RPG of een MMORPH

Obsidian
1st July 2008, 01:00
Hack 'n Slash RPG!

Shakermaker
1st July 2008, 01:36
Gek vraagje, is dit nu een RPG of een MMORPH
Meer massive dan de groep waarin je speelt, wordt het niet als je online gaat.

Kirov
1st July 2008, 01:36
Gek vraagje, is dit nu een RPG of een MMORPH
Game van de eeuw

T3rr0r
1st July 2008, 02:29
Hehe kippevel toch?

http://www.youtube.com/v/PQk_CT7fY9E
_O_

Wat een absurd goed gevoel voor presentatie en sfeer hebben ze daar bij Blizzard, abnormaal gewoon, goosebumps all over :D

Flowz0r
1st July 2008, 12:17
Meer massive dan de groep waarin je speelt, wordt het niet als je online gaat.
Als je alles demons/zombies/weet ik wat meetelt dan issie wel behoorlijk massive ;)

yme
1st July 2008, 14:49
Ik vind Baldur's Gate grafisch een stuk minder gedateerd dan Diablo II. Meer detail in models, en mooiere omgevingen.

.....
Baldurs gate gebruikt de Infinity Engine die maakt gebruik van een prerendered background. Diablo engine is een ander soort. Die vergelijking is dus wel een beetje scheef, maar ik begrijp wat je bedoelt.

Varonion
1st July 2008, 17:18
Als je alles demons/zombies/weet ik wat meetelt dan issie wel behoorlijk massive ;)
Maar dat zijn geen vriendjes van je :P

Kirov
1st July 2008, 17:34
Maar dat zijn geen vriendjes van je :P
Wel als je iemands gear wil hebben! Lekker de monsters injagen en alles jatten \0/

Flowz0r
1st July 2008, 17:37
Maar dat zijn geen vriendjes van je :P
JAWEL HOOR

o:]

Knorretje
4th July 2008, 11:29
Nou, vertel....
(even de frontpage gequote)

Uit het Q&A Panel over de World Lore & Environment kwam naar voren waarom men deze richting is ingeslagen(de richting van meer kleurrijk). Nadat ze uitvoerig de vorige Diablo games hadden bestudeert kwamen ze erachter dat, zoals Dalamar al aangeeft(zo vertelden ze het ongeveer ook bi jdat panel), met name Diablo2 erg kleurrijk is.

even het bericht van Dalamar erbij:
En hoe ziet Diablo 2 er uit? Op een groen grasveld knalrode poppetjes afslachten? En die game wordt aanbeden als beste H&S RPG ooit.
Bovendien heb ik geen zin in wéér een game waarover een soort bruin/ grijs filter wordt gegooid zoals bijvoorbeeld Gears of War of Timeshift.
Een beetje kleur kan heel smaakvol zijn als het niet te nadrukkelijk aanwezig is.
Het development had in eerste instantie ook het idee dat het veel donkerder en grimmiger moest maar kwam toen tot de conclusie dat het voor hun veel interessanter is om meer met kleur te experimenteren en die tak verder te verkennen.

Tevens kwam hier ook naar voren dat de Art pas af is als het in de winkel ligt, dus reken er maar op dat ze de feedback wel erin zullen verwerken.

Morrigun99
4th July 2008, 14:22
We hebben een panel bijgewoond over de Environment Art van D3 en daar werd tot in het diepste detail uitlegd wat de beweegredenen zijn voor de huidige stijl.
Tja, dan vind ik dat je je er met de de post hierboven enorm makkelijk van af maakt, nadat je een verhaal "tot in het diepste detail" had voorspeld. Ik kan er nog steeds geen bevredigende, achterliggende grondslag in ontdekken.

En ik blijf er dan ook bij dat de gothic look mijn voorkeur geniet.

bovenste plaatje (http://www.gamert.nl/archives/images/NecroWargay.jpg)


Ik vind kleur prima. Diablo 1 en 2 kende ook zeker een uiteenlopend kleurenpallet. Er hing echter wel een rauw filter overheen, wat ik duidelijk in D3 mis. Ik begrijp dat je met flashy kleuren een prima sfeer neer kunt zetten en dat Diablo 3 er in de essentie niet minder van zal worden. Echter, je verlaat het authentieke Diablo stijltje/sfeertje en dat vind ik gewoon jammer. Ik wil gewoon dat ze zo dicht mogelijk bij de originele games blijven om het - naast een revolutionair spel - ook een feest der herkenning te maken....

Als ik Warcraft 3 speel, geniet ik in mijn achterhoofd voortdurend van de parallellen met WC2...

T-101
4th July 2008, 15:00
Ik was het in eerste instantie wel eens met het kleurgebruik in D3, maar als ik dat plaatje van Morrigun zo zie, tja, dat is toch wel een behoorlijk verschil. En dan gaat mij voorkeur ook zeker uit naar de bovenste.

Ik las ergens dat fans met een petitie bezig waren om Blizzard te overtuigen de graphische stijl toch aan te passen, en dat er zo'n 25.000 man al had getekend.
Volgens mij was Blizzard's reactie iets in de trant van ''we'll take it into consideration''.
We zien wel wat er van terecht komt, maar toch goed om te horen dat ze in elk geval de kritiek van fans aannemen.

Toen ik de gameplay trailer voor het eerst zag, voelde het totaal niet aan als een Diablo game, maar gewoon als een willekeurige Diablo kloon zelfs.
En dat is toch best krom, terwijl het wel degelijk een Diablo game IS.

Maar goed, ze hebben pas 1 dungeon en 1 stukje outdoors laten zien, wie weet hoe donker en grimmig het nog gaat worden allemaal.

T3rr0r
4th July 2008, 15:06
Ik vind het gedoe over de kleuren echt gezeik. Het gaat uiteindelijk om de gameplay en het verhaal wat er verteld wordt imho. En die zal (Blizzard kennende) wel prima in orde zijn. Het gameplay filmpje heeft me ook helemaal overtuigd want het zag er allemaal prima uit.

Shakermaker
4th July 2008, 16:12
Ik vind het gedoe over de kleuren echt gezeik. Het gaat uiteindelijk om de gameplay en het verhaal wat er verteld wordt imho. En die zal (Blizzard kennende) wel prima in orde zijn. Het gameplay filmpje heeft me ook helemaal overtuigd want het zag er allemaal prima uit.
Eens. Echt belachelijk dat zoveel mensen doordraaien op basis van een paar screenshots en één gameplay filmpje. Bovendien: als je de kleuren te fel vindt, dan draai je toch lekker de brightness naar beneden?

Morrigun99
4th July 2008, 16:15
Ik vind het gezeik over het gezeik onzin. Blizzard heeft zich altijd veel van repliek aangetrokken. En of ze het nou gaan toepassen of niet, het zal ze bij Blizzard in ieder geval aan het denken zetten.

Morrigun99
4th July 2008, 16:23
Stukje soundtrack (http://www.diii.net/articles/669158/videogames-live-play-diablo-3)

Illuv
4th July 2008, 16:33
Eens. Echt belachelijk dat zoveel mensen doordraaien op basis van een paar screenshots en één gameplay filmpje. Bovendien: als je de kleuren te fel vindt, dan draai je toch lekker de brightness naar beneden?
Het gaat om het kleurgebruik, niet om de brightness. Verder ben ik het met M99 eens als het gaat om het gezeik over het gezeik. Baggataliseer de zaken die je zelf belangrijk acht zoveel je wilt, maar trap andermans mening niet de grond in op basis van je eigen overtuiging.

Shakermaker
4th July 2008, 17:05
Mijn mening is dat het gezeur is. En daar hoef je het helemaal niet mee eens te zijn. Maar gun mij wel de mogelijkheid om die mening te uiten. Net zoals ik alle mensen die het kleurenpalet te helder vinden, hun mening gun. Ik trap helemaal niemands mening de grond in. Da's bullshit.

Illuv
4th July 2008, 18:33
Granted, ik reageerde wat overdreven. Maar het lijkt alsof iedereen die commentaar geeft op de art-stijl van D3 zichzelf moet verdedigen voor zijn/haar mening. En het grappige is dat de feedback op SCII's kleurengebruik wel positief ontvangen werd (en inmiddels ook door Blizz is toegepast).

Shakermaker
4th July 2008, 19:10
:bier:

Ik kijk nu al uit trouwens naar het samen spelen met GNL-leden. Teamspeak of Vent aan en pwnen maar.

Illuv
4th July 2008, 19:28
Hier (http://forum.gamer.nl/showthread.php?t=75418) kun je alvast hetzelfde doen, maar dan nog met D2: LoD B)

Rhaegar
4th July 2008, 19:35
Ik vind het gedoe over de kleuren echt gezeik.
Ik vind het geen gezeik, maar het is wel een beetje overdreven.

Om nog op het punt in te haken:
So this is what Lee had to say about the art direction when we spoke in Paris: 'One of the things that we considered when we were working on the visuals for '˜Diablo III" is the fact that color is your friend. We feel that color actually helps to create a lot of highlights in the game so that there is contrast. A great analogy is like in '˜Lord of the Rings" '” not everything is dark. It allows you to see what a creepy dungeon can be like but if everything is dark it doesn"t allow you to have a lot of contrast.'
Ziet er naar uit dat dit een belangrijke design beslissing was, en dus niet zo snel veranderd zal worden. Ik behoud mijn voorkeur, maar kan me hier wel in vinden.

Al vind ik de vergelijking met Lord of the Rings bijzonder raar.

Shakermaker
4th July 2008, 19:48
Hier (http://forum.gamer.nl/showthread.php?t=75418) kun je alvast hetzelfde doen, maar dan nog met D2: LoD B)
Gisteren op zoek geweest naar D2 + LoD maar alleen D2 kunnen vinden. Dit weekend maar es online bestellen.

Morrigun99
4th July 2008, 19:49
http://www.youtube.com/watch?v=w44SmMFy5Dc

Het gaat nu weer vrij veel over D2, maar laten we VOORAL Diablo1 niet uitvlakken. Bovenstaande intro blies me destijds écht van mijn stoel. En qua sfeer vind ik Diablo 1 nog steeds ongeí«venaard..._O_

kedunk
4th July 2008, 19:51
Hier (http://forum.gamer.nl/showthread.php?t=75418) kun je alvast hetzelfde doen, maar dan nog met D2: LoD B)
Hmm, ik heb Diablo2 en LoD nog liggen van jaren geleden en heb ze nooit echt veel gespeeld (nooit over lvl 30 heen geloof ik). Ik ben niet zo'n fan van item/level-hunting games en heb me voorgenomen om in ieder geval niet meer soortgelijke MMO's serieus te spelen. Ook ben ik totaal niet enthousiast over die gameplay video van Diablo 3. Maar toch ben ik nu aan het overwegen om mee te gaan doen. Hmm.

The Chosen One
4th July 2008, 20:11
Gisteren op zoek geweest naar D2 + LoD maar alleen D2 kunnen vinden. Dit weekend maar es online bestellen.
http://www.gcshop.nl/browse.php?pl=pc&c=D

Black
4th July 2008, 20:26
Tja, dan vind ik dat je je er met de de post hierboven enorm makkelijk van af maakt, nadat je een verhaal "tot in het diepste detail" had voorspeld. Ik kan er nog steeds geen bevredigende, achterliggende grondslag in ontdekken.

En ik blijf er dan ook bij dat de gothic look mijn voorkeur geniet.

bovenste plaatje (http://www.gamert.nl/archives/images/NecroWargay.jpg)
Als je het zo bekijkt lijkt het onderste plaatje idd alsof je in waterworld rond dwarrelt en niet in een door demonen overheerste dungeon.. mgoed. flashy verkoopt :cop:

Ik vind een kleurrijkere GUI trouwens WEL weer prettig. Als je de GUI van de onderste screen neemt en die plakt op de bovenste is er toch een mooi contrast lijkt me zo.

RomeoX
4th July 2008, 20:38
http://www.youtube.com/watch?v=w44SmMFy5Dc

Het gaat nu weer vrij veel over D2, maar laten we VOORAL Diablo1 niet uitvlakken. Bovenstaande intro blies me destijds écht van mijn stoel. En qua sfeer vind ik Diablo 1 nog steeds ongeí«venaard..._O_
Prachtig inderdaad, en aan Diablo 1 bewaar ik inderdaad ook nog steeds betere herinneringen dan aan Diablo 2. Ik kocht in die tijd zo'n Brits PC-blad waar toen een demo van Diablo op de CD stond. Na het spelen van die demo kon ik niet wachten tot het spel uitkwam en man wat heb ik toen genoten.

Diablo 2 heeft toch, ondanks dat die ook fantastisch is, een minder diepe indruk achter gelaten.

Like-a-Bunny
4th July 2008, 21:56
Diablo 2 heeft toch, ondanks dat die ook fantastisch is, een minder diepe indruk achter gelaten.
Een veel diepere indruk in mijn geval. Diablo 2 is/was gewoon gameplay technisch een betere game, maar Diablo 1 had dubbel de sfeer.
Vooral het idee dat het dorpje echt corrupted was en dat de hel zichzelf openbaarde in notabene de kerk en een scheur in de grond later was briljant. Om level na level dichter bij de onvermijdelijke badguy te komen...fantastisch.

Asmoday
5th July 2008, 14:27
http://www.somethingawful.com/d/news...net.php?page=1 (http://www.somethingawful.com/d/news/diablo-hate-internet.php?page=1)

Hehehe Soooo true!

Ben het eerlijk gezegd helemaal met hem eens :D

XL-klaudkil
5th July 2008, 14:33
Like i care about de kleuren diablo3 is gonne kick some major but!! heb het al vaker met me broer over gehad.. when diablo3 comes out the end of wow is near....en niet omdat het concurentie is, maar gewoon omdat er veel mensen het gaan speelen!

Black
5th July 2008, 14:46
Like i care about de kleuren diablo3 is gonne kick some major but!! heb het al vaker met me broer over gehad.. when diablo3 comes out the end of wow is near....en niet omdat het concurentie is, maar gewoon omdat er veel mensen het gaan speelen!
Lijkt me sterk..

AWAX
5th July 2008, 14:47
"the end of wow"? lol ik denk dat dat een beeeeeetje overdreven is :D

XL-klaudkil
5th July 2008, 15:25
Neniet meteen het einde maar wel qua veel users... de hele clan van me broertje zal zeker al weg gaan zo'n 80 man...maarja time will tel, maar de bekendheid van diablo moet zeker niet worden onderschat en speelen nog steeds honderduizenden diablo2 en dat voor een rot oud spel:P

Kirov
5th July 2008, 15:36
Je kan ook 2 games spelen:P

Ravaged
5th July 2008, 15:53
Zolang er niet betaald hoeft te worden voor Diablo III, denk ik dat velen wel Diablo zullen kopen, maar ook gewoon met WoW doorgaan. Of WoW ff pauzeren, terwijl ze de wereld van Sanctuary verkennen...

Ijzersterk artikel van Something Awful, trouwens. Ben het ook met hem eens. Vooral fantastische breakdown over de Witch Doctor. En die health globes, Snap niet dat daar mensen over hebben geklaagd... vind het goed systeem.

XL-klaudkil
5th July 2008, 15:56
ja ,maar he tis geen diablo...i want potions! met orbs is het veels te gemakkelijk gemaakt.

Kirov
5th July 2008, 16:01
ja ,maar he tis geen diablo...
Nee het is Diablo 3! We hoeven geen remake van een remake

Twenty-Four
5th July 2008, 16:05
wat betreft die orbs, het lijkt mij dat ze toch niet gelijk helemaal je leven vol healen? maar juist een klein gedeelte van je totale health. Als dat zo is heb ik er geen problemen mee en ik denk overigens wel dat je nog steeds potions hebt dus waarom je eigen druk maken..

Varonion
5th July 2008, 16:07
Nee het is Diablo 3! We hoeven geen remake van een remake
QFT

Als je zo graag de Diablo 1 style wilt, 5 euro bij de intertoys ofzo?

Asmoday
5th July 2008, 16:32
Nee het is Diablo 3! We hoeven geen remake van een remake
Kijk eindelijk iemand die het snapt!

Het is een nieuw verhaal in het Diablo Universum!
Betekend niet dat alles maar hetzelfde moet blijven met opgespoetse graphics.

Niemand hier weet precies hoe het zal uitpakken, dus eigenlijk hebben we nu nog geen reden om ons er druk over te maken.
Maar als er 1 ding is waar ik het volste vertrouwen in heb is het wel dat blizzard met WOTLK / SC 2 en D3 geweldige verslavende gameplay neer zal zetten die Iedereen die 1 of alle 3 de games speelt tot in de kleine uurtjes zal vermaken.

Ik weet iig zeker dat de eerste 3 titles van Blizzard weer netjes op mijn HDD komen en gespeeld zullen worden tot in den nachtelijke uurtjes!

Like-a-Bunny
5th July 2008, 17:03
Sowieso ben ik nooit een fan geweest van het potionsysteem eerlijk gezegd.

Kirov
5th July 2008, 17:25
Ik ben er aan gewend:P Zo een belt wegzuipen op een boss of als Sorc na 2 rooms weer door je mana pots heen te zijn :(

Twenty-Four
5th July 2008, 17:31
Vind het juist wel iets hebben dat je niet andere mensen kon healen, ben vergeten of je eigenlijk wel je zelf kon healen majah. potionsysteem was wel chill.

Like-a-Bunny
5th July 2008, 17:48
potionsysteem was wel chill.
In principe is het wel prima, maar om op een gegeven moment je complete sash en je halve inventory vol te hebben zitten met potions gaat me wat te ver.
Ik ben benieuwd wat ze van het nieuwe healthsysteem gaan maken. Ben er niet bang voor dat het te makkelijk wordt hierdoor. Bij Diablo 1 en 2 heb je ook genoeg gevallen waarbij een potion niet eens de tijd krijgt om je health bij te laden.

zalzaron
5th July 2008, 18:08
Vind het juist wel iets hebben dat je niet andere mensen kon healen, ben vergeten of je eigenlijk wel je zelf kon healen majah. potionsysteem was wel chill.
Als ik me niet vergis kan de paladin holy bolt mensen healen en undeads damagen.

Maar ik d8 niet dat er een self-heal spel in het spel zat, en holy bolt is ook de enigste spel die ik kan bedenken om anderen mee te healen.

Kirov
5th July 2008, 19:05
Diablo 1 zat het wel, met heal en heal other

Nutthead
5th July 2008, 19:35
ga diablo 2 kopen jij :P

ontopic: de orbs healen je maar een klein beetje, zoals je in de gameplay video wel kon zien, later zullen ze wss echt niet meer zoveel helpen.

AWAX
5th July 2008, 19:51
Tenzij de orbs een vast percentage van je hp healen, dan blijven ze dus de hele game bruikbaar.

Ravaged
5th July 2008, 21:06
Of het healing amount afhankelijk is van de monsters die je sloopt...

Koei
5th July 2008, 21:11
Eens. Echt belachelijk dat zoveel mensen doordraaien op basis van een paar screenshots en één gameplay filmpje. Bovendien: als je de kleuren te fel vindt, dan draai je toch lekker de brightness naar beneden?
Brightness heeft geen kut te maken met kleuren.

Het mag allemaal wel iets minder saturated.

Darvo
6th July 2008, 12:59
Ik hoop trouwens wel dat je nog steeds massa pets kan maken. Dat maakte Diablo 2 zo geweldig :) En dat is ook de engiste echt necro in alle spelen die er bestaan.

AWAX
6th July 2008, 13:34
Nu maar hopen dat de necro in d3 zit :) ookal lijkt het me sterk

PrimePigmee
6th July 2008, 13:37
http://www.somethingawful.com/d/news...net.php?page=1 (http://www.somethingawful.com/d/news/diablo-hate-internet.php?page=1)

Hehehe Soooo true!

Ben het eerlijk gezegd helemaal met hem eens :D
Heb me kapot gelachen! Vooral die vergelijking tussen Diablo2 en een cartoon:
"I honestly cant tell the difference" :D :D

RomeoX
6th July 2008, 15:11
Ik hoop trouwens wel dat je nog steeds massa pets kan maken. Dat maakte Diablo 2 zo geweldig :) En dat is ook de engiste echt necro in alle spelen die er bestaan.
De necro in Guild Wars kan dat ook. :P

Like-a-Bunny
6th July 2008, 15:13
Dat is de core gameplay van een Minion Master inderdaad. :+

AWAX
6th July 2008, 15:30
De necro in Guild Wars kan dat ook. :P
Mwa...daar moet je ze wel de heletijd healen, wat toch wel irritant wordt na een tijdje (voor mij iig) :D

Twenty-Four
6th July 2008, 15:36
Tsjah ik denk eigenlijk niet dat er een necromancer in het spel komt, aangezien de Witch doctor ook al minions kon oproepen lijkt het me wat overbodig om nog zo'n class in het spel te hebben.
En als ik me goed herinner komen er maar 5 classes.
-Barbarian
-Witch Doctor
-Paladin
-Amazone
-Sorcerer

Denk dat deze 5 wel oke zijn, dan vallen Druid en Assasin weg van Diablo 2.

Fenix
6th July 2008, 16:00
Tsjah ik denk eigenlijk niet dat er een necromancer in het spel komt, aangezien de Witch doctor ook al minions kon oproepen lijkt het me wat overbodig om nog zo'n class in het spel te hebben.
En als ik me goed herinner komen er maar 5 classes.
-Barbarian
-Witch Doctor
-Paladin
-Amazone
-Sorcerer

Denk dat deze 5 wel oke zijn, dan vallen Druid en Assasin weg van Diablo 2.
Denk dat deze 5 wel oke zijn, dan komen Druid en Assasin misschien terug in de expansion. Blizzard maakt vrijwel altijd minimaal één expansion.
Fixed ;)

http://www.somethingawful.com/d/news...net.php?page=1 (http://www.somethingawful.com/d/news/diablo-hate-internet.php?page=1)

Hehehe Soooo true!

Ben het eerlijk gezegd helemaal met hem eens :D
Haha, spijker op de kop :D

RomeoX
6th July 2008, 16:39
Ik meende ergens gelezen te hebben dat men tijdens de WWI heeft gezegd dat het helemaal niet zeker is dat het maar bij 5 classes blijft en dat met zit te denken aan een stuk of 9 classes. Ik hoop in ieder geval dat de Druid er meteen bij de eerste release bij zit.

Cenix
6th July 2008, 17:23
En als ik me goed herinner komen er maar 5 classes.
-Barbarian
-Witch Doctor
-Paladin
-Amazone
-Sorcerer
Denk ik ook.
- Barbarian
- Witch Doctor (een soort samenvoeging van WoW's Shaman/Druid/Warlock/Priest)
- Sorcerer / Mage (ben ik het meest benieuwd naar)
- Amazone / Hunter
- Paladin maar misschien ook meer een soort Rogue-achtig iets

The Chosen One
6th July 2008, 17:28
Paladin zal zeker terugkomen, mage class ook maar toch in een andere stijl denk ik.
Paladin zal meer Diablo 2 achtig zijn.

Amazone lijkt mij de grootste kans te hebben om als een complete andere class terug te komen.
Ik zou graag een bow class zien maar een spear class zoals in diablo 2 zie ik zeker niet terug komen.

Ik zei het laatst al maar het is eigelijk best stom.
We willen een nieuwe Diablo met alle oude classes eigenlijk :+.

RomeoX
6th July 2008, 18:04
Ik las op de wikipedia pagina van Matt Uelmen dat hij na zijn muzikale bijdrage aan The Burning Crusade is weggegaan bij Blizzard. Hij was verantwoordelijk voor de muziek uit alle voorgaande Diablo-delen, en laten we eerlijk zijn, die muziek is toch wel van grote betekenis voor de algehele sfeer van het spel. Zou hij een uitzondering maken en voor Diablo III nog een keer terugkeren? Laten we het hopen!

http://en.wikipedia.org/wiki/Matt_Uelmen

http://www.youtube.com/v/gGTUz4OnzdM

Sobek
7th July 2008, 15:01
Kenen jullie dit filmpie al?
Diablo III demo (http://www.gamespot.com/video/930659/6193136/videoplayerpop?)
Het ziet er erg vet uit.
Toch zie ik veel overeenkomsten in grafics met Titan Quest (wat ik een super goed spel vind). De features van D3 zijn super. Ik kan niet wachten.
Toch wacht ik ook zeker op Sacred 2 in september dit jaar...:) O+

Like-a-Bunny
7th July 2008, 15:10
Kenen jullie dit filmpie al?
Natuurlijk, dat is de 20 min. gameplay video die iedereen hier op dag 1 gezien heeft. :)

Cenix
7th July 2008, 16:51
Ik las op de wikipedia pagina van Matt Uelmen dat hij na zijn muzikale bijdrage aan The Burning Crusade is weggegaan bij Blizzard. Hij was verantwoordelijk voor de muziek uit alle voorgaande Diablo-delen, en laten we eerlijk zijn, die muziek is toch wel van grote betekenis voor de algehele sfeer van het spel. Zou hij een uitzondering maken en voor Diablo III nog een keer terugkeren? Laten we het hopen!
Ja, de sfeer in Diablo II werd in mijn ogen voor het grootste deel bepaald door de soundtrack. Zo naargeestig en onheilspellend. Wel behoorlijk vet, maar ook akelig.

Die drums bij deze en dan dat rustige gepingel erbij o^
http://www.youtube.com/v/BODYxesJLVo

Maar waarom is hij weg gegaan dan? Had hij te weinig te doen (om de zoveel jaar een soundtrack bouwen is natuurlijk niet iets wat je full-time gaat doen)?

Ubertheman
9th July 2008, 01:55
Wat nieuwe artwork:

http://kotaku.com/assets/images/gallery/9/2008/07/medium_2648388923_e18cfef26c_o.jpg

http://kotaku.com/assets/images/gallery/9/2008/07/medium_2648389013_615135abd8_o.jpg

http://kotaku.com/assets/images/gallery/9/2008/07/medium_2648388967_28b58d7ed9_o.jpg

Flowz0r
9th July 2008, 02:16
Wat nieuwe artwork:

<plaatjes>
die artwork stond er al op hoor, heb ze al gezien ;)

Kirov
9th July 2008, 02:33
Die Goats komen dus ook weer terug :( Wat heb ik daar een hekel aan zeg, trauma's aan die wegrennende boogschutters met m'n warrior :(

The Chosen One
9th July 2008, 02:39
Nieuwe kansen om ze bruut af te slachten bedoel je :duke:.

Gotcha!
11th July 2008, 10:57
Ik vond die goats het leukst van alle vijanden in Diablo 1 én 2. \o/ Nou ja, samen met die nightstalkers/dreamweavers. Hopelijk zijn die ook weer terug.

Ronaldoz
25th July 2008, 14:30
PC Powerplay in their most current issue had a cover story on Diablo 3 (http://blizzardguru.com/forums/showthread.php?p=4981#post4981\)

Ravaged
25th July 2008, 18:03
Waarom wordt overal gezegd dat Diablo III 'the worst kept secret in PC gaming' is? Ik heb echt stukken erger gezien, maar lees het op meerdere sites. Er waren alleen maar geruchten en zover ik weet heb ik op meerdere grote sites not geleakte artwork of screens gezien. Ik vind Blizzard juist bovengemiddeld als het gaat om niks leaken...

Verder weinig nieuwe info, maar leuk artikel nonetheless...

The Chosen One
26th July 2008, 00:14
Ik denk dat ze voornamelijk doelen op het feit dat het erg lang onzeker was of ze er nou aan zaten te werken of niet.

Morrigun99
30th July 2008, 13:16
Nieuw op de D3 site:


Screenshots (http://www.blizzard.com/diablo3/media/screenshots.xml#31)

Uit de gameplay trailert
http://www.diii.net/gallery/data/546/medium/ss31-hires.jpg

http://www.diii.net/gallery/data/546/medium/ss30-hires.jpg




Art Work (http://www.blizzard.com/diablo3/media/artwork.xml#51)

"Leah"
http://www.diii.net/gallery/data/565/medium/ss51-hires.jpg

Nieuwe art van "The Mistress of Pain"
http://www.diii.net/gallery/data/564/medium/ss52-hires.jpg

Vaag scenery plaatje
http://www.diii.net/gallery/data/547/ss50-hires.jpg



Wallpapers (http://www.blizzard.com/diablo3/media/index.xml#wallpapers)

Leah - dit keer als wallpaper
http://www.diii.net/gallery/data/550/medium/wall4-1920x1200.jpg



Niet echt een schokkende update dus. Maar wel leuk dat er natuurlijk nieuwe elementjes binnendruppelen...

Lord Vampire
30th July 2008, 13:58
Die landschappen zien er zo wazig uit vind ik. In die dungeon valt het mee, maar gewoon in het landschap lijkt het net of je in een Bob Ross-schilderij rondloopt ofzo. Dat het pastelkleuren lijken maakt me niet zoveel uit, maar ik mis de scherpe lijnen ook nog eens, die je bij Titan Quest wel veel meer had.

Verder ziet het er wel ok uit. Ik ga hem vast wel halen, ben wel weer toe aan een nieuwe hack&slash :)

Liquidje
30th July 2008, 14:59
Een beetje veel bloom lijkt et idd...

The Chosen One
3rd August 2008, 03:43
When I spoke with lead 'World of Warcraft' designer Jeff Kaplan yesterday about the game"s new Achievement system, he revealed that eventually players will have a Blizzard Account that shows Achievements from other Blizzard games they"ve played, including the upcoming titles 'Diablo III' and 'StarCraft II.'

'Eventually, our plans are for the Achievement system to become an account-based system,' he explained.

[...]

'Your '˜WoW" score would be just one factor that will go into your Blizzard Level. And rather than call it a "score," we just wanted it to be like you"re leveling up on Blizzard games... You"ll have this Blizzard identity, and you"ll be able to see things like '˜Oh, this guy was great at Diablo III, but he never played Starcraft and he was mediocre in WoW. That sort of thing.'
Nou ja leuk... Blizzard versie van 360 achievements.
Aan de ene kant is het leuk dat Diablo III ze krijgt maar op zich vind ik achievements niet echt bijzonder of zo.

RomeoX
3rd August 2008, 05:53
Lol nee ik ook niet, dat boeit me nou echt niet, patsen met nummertjes en scores.

Knorretje
3rd August 2008, 12:56
Zat er al op te hopen toen ik de achievements zag in WotLK beta o^

Blizzard kennende zal je wel leuke hebbedingetjes krijgen als je een achievement haalt, zoals bv een non combat pet of items in WotLK.

Lord Vampire
3rd August 2008, 14:18
Diablo III-petitie laat Blizzard koud

Toen Diablo III werd aangekondigd ging iedere fan van de franchise helemaal los. Meteen werden de eerste beelden getoond, maar daar bleek uiteindelijk wel kritiek op te zijn.

Een aantal fans hebben zelfs een petitie gestart om ontwikkelaar Blizzard ervan te overtuigen dat de stijl van de game niet bij de Diablo-franchise hoort. Volgens veel fans is de game veel te kleurrijk en heeft het te veel invloeden van World of Warcraft meegekregen.

Blizzard heeft nu gereageerd op deze petitie. 'We kunnen niet meer terug. We zijn erg blij met de huidige stijl. Het art team is blij, het bedrijf is blij. We houden echt van de huidige stijl en we gaan hem niet veranderen', zegt Jay Wilson, de lead designer van Diablo III.

Reden

Wilson gaf ook een reden waarom ze hiervoor hebben gekozen. De bedoeling is dat de game dan los komt te staan van grijze games zoals Gears of War. Hetzelfde geldt voor de monsters. Grijze monsters in een grijze omgeving zijn volgens hem moeilijk om duidelijk weer te geven. Wel kan de game donkerder gemaakt worden in bepaalde dungeons.
Hmm, tsja, de reden is wat vaag, maar op zich kan ik het wel begrijpen. Veel kleur spreekt mensen nou eenmaal aan, dat zie je aan titels als Titan Quest, Red Alert 3, World of Warcraft en Starcraft 2. Dus wat dat betreft kan ik ze geen ongelijk geven. Ookal past het niet zo erg bij de sfeer van de Diablo-titels.

Kirov
3rd August 2008, 14:18
Lol nee ik ook niet, dat boeit me nou echt niet, patsen met nummertjes en scores.
Ik vond het altijd wel grappig met de 3 stipjes en de gouden avatar in Diablo 1 :P

Fenix
4th August 2008, 04:12
Zoals eerder aangehaald spat de kleurenpracht in D2 tijdens battles ook van je scherm. Slacht kevers of spinnen met cold en poison damage, of maak een wandeling door Act II (kever pit), IV (vuurzeeí«n) en V (buitengebieden). Niet alles is zo donker als Travincal of de kerkers van D1. De sfeer van D1 was sowieso wel wat grauwer doordat het kleurenpalet veel gelimiteerder was. Maar de D3 trailer ziet er goed genoeg uit voor vermaak.

Shakermaker
7th August 2008, 22:36
Of het met al het gezeur over de kleurigheid te maken heeft, is niet bekend, maar Blizz is op zoek naar een nieuwe art director voor Diablo 3.

New Position – Art Director – Diablo III
Blizzard Entertainment is currently looking for a talented, motivated, and experienced art director to lead the Diablo III art team. For this position, you must be highly organized with outstanding communication skills and proven experience in management. We"re looking for a proven track record of shipping AAA products in an art director role. Experience modeling and texturing assets for a diverse visual range of environments and a solid grasp of form, color, and light for both 2D and 3D art assets are also essential. You must be experienced at mentoring a team, able to work well in an environment of artists who are passionate about making great games, skilled in another art task (illustration, modeling, texturing, animation, or concept drawing), and well-versed in related tools (Maya, Photoshop, etc.). For more information, check out the job posting.
Bron (http://www.blizzard.com/us/jobopp/)


EDIT Volgens een quote van een Blizz rep op Kotaku (http://kotaku.com/5034395/diablo-iii-art-director-quits-game-remains-the-same) heeft het vertrek niets met de discussie over de mate van grittyness te maken.

Regarding Brian, he recently resigned to form a startup company "outside the game industry", which is why we posted about the open position. That change won't impact the game...we're really pleased with the look and feel that Brian helped create for Diablo III, and the new person we bring aboard will work with other artists on the team to maintain the art style moving forward.

RPGer
8th August 2008, 02:46
Zucht dat fanboy gezeik ook altijd...Wedden dat bij Diablo V er weer een hele generatie fanboys is die een soortgelijke petitie gaan starten omdat het niet zo goed eruit ziet als Deel III...Blizzard gaat dit echt niet verkloten hoor.

Sobek
13th August 2008, 19:04
Verder ziet het er wel ok uit. Ik ga hem vast wel halen, ben wel weer toe aan een nieuwe hack&slash :)
Kijk anders tot die tijd naar Sacred 2? Daar zit ik ook erg op te wachten net zoals D3.
Sacred 2 komt eind september 2008 uit \o/

RomeoX
13th August 2008, 19:10
Spam! :P

Lord Vampire
6th October 2008, 22:20
Blizzard praat over multiplayer Diablo III

In een interview heeft Jay Wilson meer uitleg gegeven over de multiplayer mogelijkheden in Diablo III en waarom Blizzard-games al vroeg in ontwikkeling worden aangekondigd.

Jay Wilson heeft bekend gemaakt dat de ontwikkelaar zijn best doet om co-op gameplay zo aantrekkelijk mogelijk te maken. Zo zullen loot-drops van tegenstanders er anders uitzien afhankelijk van wie de tegenstander heeft verslagen. Op die manier wil Blizzard gamers aansporen om meer met elkaar te onderhandelen in plaats van zo snel mogelijk loot op te rapen.

Verder is Blizzard druk bezig met een methode te ontwikkelen die cheaten tegen moet gaan in de game. Wilson legde uiteindelijk ook uit waarom Blizzard Diablo III zo vroeg in het ontwikkelingsproces heeft aangekondigd. Volgens Wilson is het de beste manier om zoveel mogelijk feedback van de fans te verwerken in de game.
Waarom nou weer dat systeem van die loot? Alsof dat ook maar iets gaat veranderen aan het feit dat iedereen blijft graaien? Je ziet toch niet wat het doet totdat je het hebt gepakt, want als je dat eerst gaat bekijken, pakt iemand anders het al.

Maak nou gewoon dat systeem zodat iedereen dezelfde loot krijgt, dat is veel eerlijker. |:[

The Chosen One
6th October 2008, 22:29
Kweet niet of het echt in Diablo te verwerken is maar in WAR word je in Public Quests beloond naar de hoeveelheid moeite/damage die je gedaan hebt.
Indien je niet wint krijg je een bonus roll op de volgende keer dat je loot krijgt.

Ze willen ook een checkpoint system doen als je doodgaat.
Ik hoop dat je gewoon gold/exp verliest of zo anders denk je ook maar ach ik ga wel ff dood.
En hardcore is ook niet alles met lag en d/c's.

coolkast
6th October 2008, 22:43
het "graaien" hoort toch bij diablo :D

Flowz0r
6th October 2008, 22:49
Het heeft niks met eerlijkheid te maken, maar meer met de "economie" in D3. Ik zie er wel heil in om met dat systeem te gaan multi-en!

Lord Vampire
6th October 2008, 22:51
Het heeft niks met eerlijkheid te maken, maar meer met de "economie" in D3. Ik zie er wel heil in om met dat systeem te gaan multi-en!
Dat snap ik, maar je hebt altijd gasten die op het laatste moment niet meer zoveel doen en dan lekker meteen alle loot wegpikken. Damn, als ik ergens een hekel aan heb is het wel dat die superitems voor je neus weg worden gekaapt.

Illuv
6th October 2008, 23:30
Dat is inderdaad even slikken af en toe, maar een systeem waarin iedereen binnen dezelfde groep hetzelfde item krijgt lijkt me ook niet bevorderlijk voor de ingame economie, zoals Flowz0r ook al aangeeft. Maar we wachten rustig af wat Blizz ons brengen gaat.

Fenix
7th October 2008, 03:24
Ik vind de wijze waarop het nu gaat eigenlijk prima. True enough, het is graaien maar dat voorkomt ook devaluatie en houdt items interessant. (even buiten de 'koop hier alle items die je wil' spam advertenties)

T-101
7th October 2008, 14:25
Ik ben erg benieuwd naar die nieuwe class die ze vrijdag gaan aankondigen.
Blizzard zei dat we niet blij gaan zijn met de nieuwe classes, maar dat iedereen uiteindelijk wel zijn favoriete character zal vinden om mee te spelen.

Echt, dat zal me eerlijk gezegd een zorg zijn, het is Blizzard, en die gaan echt wel voor een fijne speelervaring zorgen.

Ik vrees alleen dat de release van de game op zijn minst pas in 2010 is. :(

En dat is geen geintje, want ik zie de game volgend jaar nog echt niet verschijnen.

Morrigun99
7th October 2008, 16:08
Dan zal de Necromancer - ook gezien die Witch Doctor - wel afwezig zijn...:(

Ach, komt wel goed.

King Crimson
7th October 2008, 16:15
Dan zal de Necromancer - ook gezien die Witch Doctor - wel afwezig zijn...:(

Ach, komt wel goed.
Blizzard beweerde enkel dat er bij de release, afgezien de Barbarian, alleen maar nieuwe classes zullen zijn. Ze zeiden er echter wel bij dat de oude classes ook hun opwachting kunnen maken.

Like-a-Bunny
7th October 2008, 17:05
Dan zal de Necromancer - ook gezien die Witch Doctor - wel afwezig zijn...:(

Ach, komt wel goed.
Iets necro-achtigs zal er toch echt wel in moeten zitten, het is en blijft Diablo. Ik denk dat het ongeveer hetzelfde beestje gaat zijn met een andere naam.

Morrigun99
8th October 2008, 12:21
Iets necro-achtigs zal er toch echt wel in moeten zitten, het is en blijft Diablo. Ik denk dat het ongeveer hetzelfde beestje gaat zijn met een andere naam.
Dat zal, denk ik, die witch doctor zijn. Kijk alleen al eens naar z'n skills....

pico
8th October 2008, 12:44
UFO theorie over releasedatum diablo 3 xD

http://forums.wow-europe.com/thread....63198919&sid=1 (http://forums.wow-europe.com/thread.html?topicId=5963198919&sid=1)

Sobek
8th October 2008, 14:30
releasedatum voor D3 _O-
Blizzard bevestigd dit echt niet..._O-

pico
8th October 2008, 17:08
duh

Sobek
8th October 2008, 17:56
waarom meld je dan speculaties? ;)

Shakermaker
8th October 2008, 18:57
waarom meld je dan speculaties? ;)
Omdat het een briljant aluhoedjesverhaal is. Heb je het í¼berhaupt gelezen? Ik ben dol op dit soort samenzweringstheorieí«n. Zeker blijven plaatsen, Pico, zeer vermakelijk.

Black
8th October 2008, 21:08
waarom meld je dan speculaties? ;)
Zit je neus nou echt in je reet? Allemachtig..

coolkast
8th October 2008, 22:13
HOly crap dat verhaal _O- godver wat een theorie hahaha

Tsurany
8th October 2008, 22:33
Vet, 09/09/09, das nog maar een jaar wachten :D

Flowz0r
8th October 2008, 22:36
:'):'):')
o^o^o^

Argantos
9th October 2008, 16:41
:')talking about far fetched:')

RomeoX
9th October 2008, 16:51
Haha leuke theorie, en niemand die natuurlijk de tijd en het geduld heeft om het allemaal uit te zoeken. En toch zal er eentje zijn die het gaat proberen.

9 september 2009... het staat genoteerd. :P

Asmoday
9th October 2008, 18:20
Het klopt ook helemaal niet.

Simpel weg omdat Blizzard North al bezig was met Diablo III, daarna zijn die 2 key figures * ben de namen ff kwijt* daar weggegaan en is DIII in de koelkast belandt.

Als zij dus met diablo II al een release datum hadden geplanned, dan was het veeeeeeel eerder geweest dan 09/09/09 :P

Neemt niet weg dat het een briljant stukje is van die gast, en je moet er eerlijk gezegd maar opkomen :)

Koei
9th October 2008, 21:33
Is niet het origneel. Origneel van van iemand op d2jsp af.


Ow en items grabben hoort bij D2 :P

The Chosen One
9th October 2008, 22:14
Tja leuk met die mensen die dan hacks gebruiken om alles automatisch op te pakken...

Maar ik heb er ieg vertrouwen in dat Diablo III stukken beter beveiligd zal zijn.
Zal geen FBI protection zijn maar alles is meegenomen.

Black
10th October 2008, 11:20
Was het niet zo dat elke speler gewoon zn eigen lootzakje krijgt per monster? Vond ik wel eerlijk klinken tbh.

coolkast
10th October 2008, 17:31
omg het schijnt dus dat Diablo 3 playable is op blizzcon 0.o giev!

hanstin
10th October 2008, 23:54
Nieuwe diablo class genaamd wizzard (http://www.blizzard.com/diablo3/characters/wizard.xml) (Youthful and headstrong, the upstart Wizard manipulates the primal forces of the universe to vanquish foes.)

Gameplay vid: http://www.youtube.com/watch?v=u2azMHCaO_k

Menzzo
11th October 2008, 00:44
Wow, I like! Ziet er zeer gelikt uit zeg. Ik zal me binnenkort eens wat meer gaan verdiepen in Diablo aangezien ik hier een enorm toppertje aan zie komen die hier ook maar even in huis gehaald moet worden :D

Knorretje
11th October 2008, 13:22
Wat! Het ziet er allemaal veels te donker uit, ik wil meer kleur!

Like-a-Bunny
11th October 2008, 13:26
Wat! Het ziet er allemaal veels te donker uit, ik wil meer kleur!
:D!

De nieuwe class doet me niet zoveel eigenlijk...

King Crimson
11th October 2008, 13:54
:D!

De nieuwe class doet me niet zoveel eigenlijk...
Mij doen alle classes weinig eerlijk gezegd. Ik wacht wel op de updates die Blizzard ons na de release gaat geven voor de oude classes. ;)

Koei
11th October 2008, 23:12
Wat! Het ziet er allemaal veels te donker uit, ik wil meer kleur!
Nooit Diablo gespeeld dus?

Black
11th October 2008, 23:19
Nooit Diablo gespeeld dus?
Dude. Wat waren nou de klachten bij de eerste beelden van D3?

Fenix
12th October 2008, 00:59
Nice trailer O+

Koei
12th October 2008, 01:17
Dude. Wat waren nou de klachten bij de eerste beelden van D3?
Doh. Als Knorretje een grapje probeerde te maken faalde hij daar in ;)

Lord Vampire
12th October 2008, 02:17
Diablo 3 naar de consoles?

Diablo 3 op meerdere platformen? Blizzard bekijkt de mogelijkheden...

Het was een grote verrassing voor Diablo liefhebbers dat Diablo 3 een tijdje terug werd aangekondigd. Voor de PC uiteraard, aangezien de Diablo games echt PC games zijn. Of toch niet? Blizzard heeft aangegeven onderzoek te doen naar de mogelijkheden om Diablo 3 ook op de consoles te laten verschijnen. Dit zou het bedrijf doen bij elke game die ze uit willen brengen. Binnenkort Diablo 3 op de Xbox, PlayStation of Wii? We zullen zien...
Ik ben benieuwd. Het spel leent zich er wel voor in elk geval, en met de goede besturing erbij kan zoiets prima werken denk ik.

Dina
12th October 2008, 02:34
Wizard, net zoals de Witch Doctor, ziet er errug tof uit. Ik verwacht nog een Ranger en Crusader/Paladin type.

Darvo
12th October 2008, 13:05
Ik ben benieuwd. Het spel leent zich er wel voor in elk geval, en met de goede besturing erbij kan zoiets prima werken denk ik.
Ik ga hem niet voor de PC kopen ben gestopt met games kopen op de pc. Maar voor de console zou ik hem zeker kopen.

Morrigun99
12th October 2008, 14:17
:D!

De nieuwe class doet me niet zoveel eigenlijk...
Hier ook wel een beetje dat gevoel. Ik moet wel zeggen dat ik de animaties van de spells tof vind.

Like-a-Bunny
12th October 2008, 14:21
Hier ook wel een beetje dat gevoel. Ik moet wel zeggen dat ik de animaties van de spells tof vind.
De animaties en spells etc. zullen ook wel tof zijn, maar als de character dat niet is weet ik eigenlijk al zeker dat ik er niet mee zal gaan spelen.

Knorretje
12th October 2008, 18:15
Doh. Als Knorretje een grapje probeerde te maken faalde hij daar in ;)
Of, of...hij was gewoon te briljant voor jou om te snappen, getuige enkele reacties van anderen die hem wel vatte. ;)

Duran
13th October 2008, 16:08
Ik ga hem niet voor de PC kopen ben gestopt met games kopen op de pc. Maar voor de console zou ik hem zeker kopen.
Phew, Diablo is een pure PC-game.

Hoop van harte dat Diablo III nooit en te nimmer op de console uitkomt.
Zie het ook niet gauw gebeuren hoor.
Blizzard kijkt wel uit om het PC-publiek tegen de haren in te strijken.
En na alle exclusives tegenwoordig die naar de console gaan (GTA etc) vind ik
dat de PC ook haar exclusives verdiend.
Dus laat Diablo III, Starcraft II en Dragon Age maar lekker PC-exclusief.

Jeroentje1983
13th October 2008, 16:13
Speel jaren alleen PC en heb sinds kort een 360.
UT en Call of Duty doen het bijvoorbeeld als echte PC games helemaal perfect op de Xbox.

Het is toch wel heel fijn dat je dat gezeik van verouderde hardware niet hebt hoor. Ik zou een Diablo3 op de Xbox heeeeeel graag zien!

fryslanboppe
13th October 2008, 16:16
Phew, Diablo is een pure PC-game.

Hoop van harte dat Diablo III nooit en te nimmer op de console uitkomt.
Zie het ook niet gauw gebeuren hoor.
Blizzard kijkt wel uit om het PC-publiek tegen de haren in te strijken.
En na alle exclusives tegenwoordig die naar de console gaan (GTA etc) vind ik
dat de PC ook haar exclusives verdiend.
Dus laat Diablo III, Starcraft II en Dragon Age maar lekker PC-exclusief.
Ik vind het maar raar dat iedereen wil dat een spel 'exclusive' blijft voor hun platform. Word jij er minder van dat Diablo op Console komt? Sommigen spelen nou eenmaal liever een game op console, en sommigen liever op Pc. Het is toch logisch dat ze tegenwoordig steeds meer spellen op alle platformen uitbrengen. Als blizzard meer denkt te kunnen verkopen als ze diablo 3 op console uitbrengen. Al zie ik dat niet zo gauw gebeuren.

Tsurany
13th October 2008, 16:36
Phew, Diablo is een pure PC-game.

Hoop van harte dat Diablo III nooit en te nimmer op de console uitkomt.
Zie het ook niet gauw gebeuren hoor.
Blizzard kijkt wel uit om het PC-publiek tegen de haren in te strijken.
En na alle exclusives tegenwoordig die naar de console gaan (GTA etc) vind ik
dat de PC ook haar exclusives verdiend.
Dus laat Diablo III, Starcraft II en Dragon Age maar lekker PC-exclusief.
God wat kinderachtig, wij krijgen hun games niet dus hun krijgen onze games ook niet :') Alsof het ook maar iets uitmaakt voor jou of die spellen op de console komen.

Ravaged
13th October 2008, 16:56
Ik gun het consolers wel, onder een voorwaarde. Dat Blizzard niet de interface van de PC versie versimpelt, om het makkelijker te maken om te porten. Zoveel games zijn gewoon verneukt doordat ze een console interface geven aan de PC versie. Zolang het speelt als een Diablo-game, vind ik het allemaal best wat ze doen.

De Wizard lijkt me interessant om te spelen, maar ik wacht op een rogue/amazon-character. Die zal ik als eerste spelen...:)

Koei
14th October 2008, 00:52
Van mij mogen ze het poorten hoor, zolang de pc versie maar de main build wordt. Diablo moet gewoon met een muis worden gespeeld, en niet met een controller.

Lord Vampire
14th October 2008, 00:56
Dat laatste ben ik niet met je eens. Ik denk dat spellen als dit zich bij uitstek lenen voor een controller.

The Chosen One
14th October 2008, 00:58
Ik denk dat het wel werkt maar het blijft fijner om dit op een pc te doen.

Koei
14th October 2008, 01:01
Dat laatste ben ik niet met je eens. Ik denk dat spellen als dit zich bij uitstek lenen voor een controller.
Point&Click Hack 'n Slash games (het is geen Top-down shooter ;))? Sorry hoor, maar daar moet ik smakelijk om lachen. Moet er niet aan denken dat ik m'n bowazon met een controller moet besturen :').

Lord Vampire
14th October 2008, 01:04
Point&Click Hack 'n Slash games (het is geen Top-down shooter ;))? Sorry hoor, maar daar moet ik smakelijk om lachen. Moet er niet aan denken dat ik m'n bowazon met een controller moet besturen :').
Het is helemaal geen point&click. Het is een Hack&Slash zoals je aangeeft en dat kun je prima met een controller doen, gewoon erna toelopen en buttonbashen, zoals je ook met je muis doet.

Er zijn al veel meer dergelijke games uitgekomen die prima werkten (zoals Baldur's Gate voor de PS2 bijvoorbeeld indertijd).

Koei
14th October 2008, 01:06
Diablo is wel een point & click game. Zal ik zo fraps even aangooien om het te bewijzen? Blijkbaar heb jij het nooit gespeeld :/

Lord Vampire
14th October 2008, 01:33
Diablo is wel een point & click game. Zal ik zo fraps even aangooien om het te bewijzen? Blijkbaar heb jij het nooit gespeeld :/
Point&Click slaat op een apart genre waarbinnen adventures als Monkey Island en Day of the Tentacle etc vallen. Diablo valt daar niet onder. Dat je nou met je muis moet aanwijzen en klikken maakt het geen point&click, want dat zijn rpg's als planescape torment en icewind dale ook niet, en rts spellen ook niet.

Verder zeg ik alleen dat het spel prima bestuurbaar zou zijn met een controller, het rondlopen en slaan en schieten is perfect met een controller te realiseren en dat hebben ze bij Blizzard ook door kennelijk.

Like-a-Bunny
14th October 2008, 01:36
Ik krijg nu alweer pijn aan mijn wijsvingerspier als ik alleen al terugdenk aan Diablo. Absoluut geen consolegame dit.

Het gaat allemaal veel te snel voor een controller, tenminste als je het bij de traditionele Diablogameplay blijft. Shift erbij en dan van vijand naar vijand met je cursor. Links continu hakken en rechts spells casten. Daar gebruik ik toch echt liever geen controller voor hoor.

Lord Vampire
14th October 2008, 01:41
Ik krijg nu alweer pijn aan mijn wijsvingerspier als ik alleen al terugdenk aan Diablo. Absoluut geen consolegame dit.

Het gaat allemaal veel te snel voor een controller, tenminste als je het bij de traditionele Diablogameplay blijft. Shift erbij en dan van vijand naar vijand met je cursor. Links continu hakken en rechts spells casten. Daar gebruik ik toch echt liever geen controller voor hoor.
R1 aanvallen en L1 magic, x erbij en van vijand naar vijand switchen? Of x aanvallen en r1 magic erbij?

Ik vind niet dat de pc-versie er onder zou moeten lijden, dat zeker niet, maar volgens mij kun je prima genoeg combinaties maken met de knoppen om alle moves perfect uit te voeren.

Like-a-Bunny
14th October 2008, 01:43
R1 aanvallen en L1 magic, x erbij en van vijand naar vijand switchen? Of x aanvallen en r1 magic erbij?

Ik vind niet dat de pc-versie er onder zou moeten lijden, dat zeker niet, maar volgens mij kun je prima genoeg combinaties maken met de knoppen om alle moves perfect uit te voeren.
Niet zonder de snelheid en hectiek uit de gameplay te halen. Schier onmogelijk.

The Chosen One
14th October 2008, 02:06
Daar zat ik wel een beetje aan te denken.
Je zou bijna (als ik naar Diablo 2 zou kijken) wat minder vijanden of zo in de game moeten doen.

Zou wel leuk zijn als ze het crossplatform maken.
PvP wise niet maar PvE wise wel.
Ach ja ff dagdromen :).

Ravaged
14th October 2008, 02:17
Ik ben het eens dat het zeker wel het beste met een muis gespeeld kan worden... Het richten op targets gaat allemaal met de muis. Het is niet of je gewoon een richting op kijkt en een firebolt gooit. Je klikt op je target. Dat is stuk lastiger met controller, dan moet je beide joysticks gebruiken en triggers, en dat mist inderdaad de snelheid, accuracy en overzicht van een muis.

Koei
14th October 2008, 03:58
Niet zonder de snelheid en hectiek uit de gameplay te halen. Schier onmogelijk.
Qft. Strafe hier, multishot daar. Crap midden in die groep een LE Fanatism boss, guide arrow er maar op. Als je met een controller handmatig door 30 vijanden moet switchen, en de juiste skill selecteren, ben je gewoon al dood. Je moet op vijanden klikken om effectief te spelen. "Shift" indrukken en spammen werkt gewoon niet. Daarom is het point and click. RTS games falen om precies dezelfde reden op consoles (misschien dat het voor laidback beetje aankloten wel werkt, maar effectief zal het nooit wat worden).

Denk dat je gewoon nog nooit Diablo 2 hebt gespeeld LV :aai:

Dina
14th October 2008, 11:27
Aannemende dat D3 PC en Console dezelfde snelheid of moeilijkheidsgraad krijgen. Zie UT3 PC en UT3 Console.

Lord Vampire
14th October 2008, 11:54
@Koei:

Jij bent dezelfde persoon die zegt dat shooters en RTS games niet op consoles kunnen en ik vind inmiddels dat dat prima kan. Dus ik denk dat we het hier gewoon niet over eens worden. Ik vond voor UT3 ook dat shooters niet geschikt waren voor een console, maar inmiddels is dat gewoon echt achterhaald (zeker aangezien je de snelheid gewoon kunt opvoeren tot pc-niveau)
Hetzelfde is inmiddels op de 360 ook bewezen voor RTS-games, door gewoon de knoppenschema's zo te maken dat je meteen een heleboel units selecteert etc. Denken dat zulke genre's niet werken op consoles is gewoon niet met je tijd mee gaan imo.

Koei
14th October 2008, 11:58
Totdat je een muis en tobo pakt en 12 console spelers in je uppie afslacht. Straks ga je mij nog vertellen dat je racegames perfect met een toetsenbord kan spelen :/.

Anyways: je mist gewoon precisie met een controller. En dat is nodig in Diablo (in deel 2 iig wel), en bijv ook in RTS games (kijk eens wat video's van Starcraft op youtube, die snelheid en precisie kan je gewoon nooit halen met een controller). Het zal allemaal best te spelen zijn, maar optimaal zal het NOOIT worden. Misschien wordt het tijd om je kop uit het zand te trekken ;).

Dina
14th October 2008, 12:02
Waarom gaat dit soort discussies altijd over toetsenbord+muis vs controller terwijl het in de werkelijkheid vrijwel altijd controller vs controller op de pc en toetsenbord+muis vs toetsenbord+muis op de console is.

mad max
14th October 2008, 12:06
Omdat je in werkelijkheid geen muis + tobo aan kunt sluiten op je console en daarmee alle games kunt spelen, als dat wel kon was het weer een heel ander verhaal natuurlijk.

Koei
14th October 2008, 12:17
Waarom gaat dit soort discussies altijd over toetsenbord+muis vs controller terwijl het in de werkelijkheid vrijwel altijd controller vs controller op de pc en toetsenbord+muis vs toetsenbord+muis op de console is.
Speel gewoon liever geen dumbed-down games :)

RPGer
14th October 2008, 12:27
Precies, de controller kan me gestolen worden, Oblivion speelt best wel aardig op een 360/PS3 met een gamepad, echter de game is ernstig dumbed down voor het grote publiek en de PC versie leed daar flink onder (denk maar aan de idioot lelijke menus) de toekomst ziet er wel iets rooskleuriger uit, ook console kiddies worden ouder en de games beter (hell ik heb zelf een PS3 aangeschaft na een 15 jarige no-console policy)

Dina
14th October 2008, 12:43
Omdat je in werkelijkheid geen muis + tobo aan kunt sluiten op je console en daarmee alle games kunt spelen, als dat wel kon was het weer een heel ander verhaal natuurlijk.
Precies. UT3 is 1 v/d weinige games die via de PS3 met een tobo en muis combo te spelen is. Echter, de hele charme van een console is op de bank, zonder een bureau of tafel voor je, een game te spelen.

Ergo, de handicaps die console spelers hebben als ze een fps, actionrpg of rts spelen hebben de tegenstanders ook. Dumbed down misschien, maar doet niets af aan het feit dat deze genres gewoonweg werken op een console.

Tsurany
14th October 2008, 12:45
@Koei:

Jij bent dezelfde persoon die zegt dat shooters en RTS games niet op consoles kunnen en ik vind inmiddels dat dat prima kan. Dus ik denk dat we het hier gewoon niet over eens worden. Ik vond voor UT3 ook dat shooters niet geschikt waren voor een console, maar inmiddels is dat gewoon echt achterhaald (zeker aangezien je de snelheid gewoon kunt opvoeren tot pc-niveau)
Hetzelfde is inmiddels op de 360 ook bewezen voor RTS-games, door gewoon de knoppenschema's zo te maken dat je meteen een heleboel units selecteert etc. Denken dat zulke genre's niet werken op consoles is gewoon niet met je tijd mee gaan imo.
Tuurlijk kan je RTS en shooters op een console spelen. Enkel het niveau word zo enorm omlaag gehaald dat het bijna zielig is. Denk je echt dat je met een controller ook maar in de buurt komt van de snelheid van een speler met muis en toetsenbord? Of elke unit z'n eigen special kan laten gebruiken? Of uberhaupt snel een enkele unit kan aanklikken?

Het is niet zo dat je inmiddels prima op een console een RTS of Shooter kan spelen, maar dat we inmiddels een RTS en Shooter zo enorm simpel kunnen maken dat zelfs iemand met een halve pink het nog kan spelen.

Ergo, de handicaps die console spelers hebben als ze een fps, actionrpg of rts spelen hebben de tegenstanders ook. Dumbed down misschien, maar doet niets af aan het feit dat deze genres gewoonweg werken op een console.
Waarom zou je alle opties uit een spel halen zodat het op een minderwaardige besturing werkt?

Dina
14th October 2008, 13:37
Waarom zou je alle opties uit een spel halen zodat het op een minderwaardige besturing werkt?
Omdat het spel anders onspeelbaar is op een console. De snelheid van UT3 met de tragere, opscherpere besturing van een consolecontroller werkt niet. Dan kan je het een 'dumbed down' spel noemen, wat het ook is, maar liever dat dan een spel wat gewoonweg onspeelbaar is door zijn onaagepaste PC-snelheid.

Developers zijn ook niet dom, consoles worden populairder en populairder en je zou wel gek zijn om je rts, rpg of fps enkel op een PC uit te brengen.

Ravaged
14th October 2008, 13:41
Omdat het spel anders onspeelbaar is op een console. De snelheid van UT3 met de tragere, opscherpere besturing van een consolecontroller werkt niet. Dan kan je het een 'dumbed down' spel noemen, wat het ook is, maar liever dat dan een spel wat gewoonweg onspeelbaar is door zijn onaagepaste PC-snelheid.

Developers zijn ook niet dom, consoles worden populairder en populairder en je zou wel gek zijn om je rts, rpg of fps enkel op een PC uit te brengen.
Probleem is dat ze dan gemakswijs de 'dumbed-down' versie ook maar op de PC versie gooien, waardoor wij ook een dumbed-down versie krijgen.

Darvo
14th October 2008, 13:42
Ook was diablo altijd slecht voor je wijsvinger. Je krijgt na een poos lang spelen toch erg last van en dat heb je niet met de controler.

Tsurany
14th October 2008, 13:46
Je krijgt na een flink poos lopen ook last van je benen en dat heb je ook niet met een rolstoel. Maakt de rolstoel nog niet beter.

Kudeta
14th October 2008, 14:14
Diablo vergt teveel knoppen, je wil snel van je ene skill naar je andere skill kunnen. Op een tobo gebruik ik voor elke vinger een andere knop en op een controller zijn mijn duimen toch vaak het slahctoffer. ALs je voor veel snelle acties je duim moet gebruiken haalt dat je reactiesnelheid omlaag.

Vooral bij FPS en ook bij Diablo haalt dat een hele hoop charme van het spel weg.

Ravaged
14th October 2008, 14:37
Ook was diablo altijd slecht voor je wijsvinger. Je krijgt na een poos lang spelen toch erg last van en dat heb je niet met de controler.
Hangt ervan af wat je gewend ben. Mijn wijsvinger is de muis wel gewend, dus heb totaal geen last van veel klikken. Zelfs na een LANnetje waarin we die-hard hebben ge-Titan-Quest, en CoD4 gespeeld.

Ga ik echter met wat vrienden consolen, dan heb ik altijd vette last van m'n wijsvingers na veel trigger-gebruik.

zalzaron
14th October 2008, 14:53
Probleem is dat ze dan gemakswijs de 'dumbed-down' versie ook maar op de PC versie gooien, waardoor wij ook een dumbed-down versie krijgen.
Idd, want blizzard staat echt bekend als een bedrijf dat ze spellen rushed.

Ravaged
14th October 2008, 15:02
Idd, want blizzard staat echt bekend als een bedrijf dat ze spellen rushed.
Het ging in dit geval over developers in het algemeen. Bij Blizzard ben ik daar minder bang voor, ja.

Black
14th October 2008, 15:46
Thread hijack!

Lord Vampire
14th October 2008, 22:26
Helemaal niet, de discussie is nog steeds game-gerelateerd, aangezien Blizzard zelf heeft aangegeven hier over na te denken.

Zolang ze de pc-versie gewoon de pc-versie laten, mogen ze van mij ook een consoleversie uitbrengen. Ik ben ervan overtuigd dat het best kan werken en dat zijn ze bij Blizzard kennelijk ook. Blizzard kennende gaan ze echt niet hun pc-versie versimpelen om deze reden, dus ik denk niet dat er ook maar iemand bang hoeft te zijn.

Overigens was ik minder blij met het volgende nieuws:

Battle.net niet geheel gratis voor Diablo III

Blizzard heeft laten weten dat het gebruik van Battle.net niet langer geheel gratis zal blijven na de release van Diablo III. 'We kijken naar een manier om Battle.net van een prijskaartje te voorzien zodat we deze games en updates kunnen blijven maken', aldus lead designer Jay Wilson.

Battle.net is het online gaming platform dat voor veel Blizzard games wordt gebruikt, waaronder StarCraft, Diablo, Diablo II en Warcraft 2 en 3. Sinds de start van deze service konden alle games hier gratis gebruik van maken maar daar zal met Diablo III dus een eind aan komen.

Blizzard executive VP game design, Rob Pardo, stelde vervolgens de gamers gerust dat ze niet van plan zijn dezelfde beperkingen toe te passen als bijvoorbeeld te zien was bij een game als Hellgate: London. Diablo III zal volgens Pardo dan ook zeker niet omgevormd worden tot een abonnementgame.

'Met Battle.net zijn we zeker aan het kijken naar mogelijkheden om verschillende opties aan te bieden tegen betaling', zegt Pardo. 'We hebben het dan echt niet over Hellgate of iets dergelijks maar ik denk dat World of Warcraft een goed voorbeeld is om naar te kijken. We brengen alleen iets in rekening als mensen van server willen veranderen of hun naam willen wijzigen, dingen die dus niet essentieel zijn voor de kern van de game-ervaring.'

The Chosen One
14th October 2008, 22:44
Hmm tja dat klinkt leuk non essential stuff maar zoiets blijkt toch vaak ingrijpender dan je denkt.

Probleem is dat Diablo 3 zo'n geweldige game wordt dat niks me tegenhoud....

Tsurany
14th October 2008, 22:46
Oftewel Blizzard is ook gewoon een op geld beluste maatschappij net zoals de rest van de game developing bedrijven. Van server willen veranderen of je naam wijzigen en daar geld voor vragen, echt :'). Hoeveel moeite, tijd en server load kost hun zoiets? Eenmalig een formulier laten invullen en het systeem automatisch een wijziging laten uitvoeren in de database, zo simpel is het. Maar Blizzard heeft vast meer winst nodig, dus maar even snel geld verdienen.

Koei
14th October 2008, 22:50
Ook was diablo altijd slecht voor je wijsvinger. Je krijgt na een poos lang spelen toch erg last van en dat heb je niet met de controler.
Ik heb een blaar op m'n hand gehad van Mario Party op de N64, zo ver ben ik op de pc nog niet gekomen :D

RomeoX
14th October 2008, 23:25
Oftewel Blizzard is ook gewoon een op geld beluste maatschappij net zoals de rest van de game developing bedrijven.
Ja, bedrijven die geld proberen te verdienen met hun product... het zou verboden moeten worden! Nee, dan Univé, de verzekeringsmaatschappij zonder winstoogmerk! Daar plukt u de vruchten van!

Tsurany
14th October 2008, 23:28
Neuh maakt mij geen ruk uit dat ze er geld mee verdienen, maar Blizzard word nogal eens opgehemeld als eerlijk en betrouwbaar bedrijf. Wel leuk om te zien dat ze nu ook gewoon het grote geld achterna gaan. Alleen jammer dat ze proberen te doen alsof ze nog steeds eerlijk zijn door enkel geld te vragen voor dingen die niet essentieel zijn. Dat het nou net de dingen zijn die ze ook niks kosten, daar hoor je ze dan niet over.

Pokalapoketl
14th October 2008, 23:54
De hand van Activision begint zichtbaar te worden?

Illuv
15th October 2008, 00:17
Poka: alweer een tijdje ja. Microtransactions in WoW (http://tobolds.blogspot.com/2008/10/wow-micro-transactions.html), Starcraft 2 is nu een trilogie (http://www.rockpapershotgun.com/2008/10/11/starcraft-2-is-now-a-trilogy-footage/) en Battle.net (http://www.joystiq.com/2008/10/11/blizzards-wilson-some-battle-net-features-to-be-monetized/) waarbij je voor sommige features moet gaan betalen.

Die aandeelhouders hebben aan het geld geroken.

asskicker2
15th October 2008, 00:31
Nog een blizzard game die ik voorbij laat gaan.

Net of ze maken nog niet genoeg winst??????

RomeoX
15th October 2008, 00:35
Je laat het spel aan je voorbij gaan omdat je voor bepaalde features die je wellicht nooit gaat gebruiken, misschien moet betalen? Of omdat het spel je gewoon niets lijkt?

Like-a-Bunny
15th October 2008, 00:36
Ik laat veel aan me voorbij gaan om dit soort redenen, maar daar is Diablo III er absoluut geen van!

Regenbooggeit
15th October 2008, 00:51
Activision mag best meegesleurd worden door die hele crisis, EA koopt Blizzard over en laat deze in haar totale creativiteit haar games maken. Dat is toch de methode hoe het moet, EA laat het zien met Bioware nu. Ik snap Blizzard serieus niet, het is je zo op je eigen neus slaan als je in het verleden hebt laten zien dat dit soort dingen helemaal niet nodig zijn.

Lord Vampire
15th October 2008, 00:54
Diablo III laat ik ook niet om zoiets voorbij gaan inderdaad, maar ik ga wel ernstig goed nadenken over StarCraft II als trilogie :(

asskicker2
15th October 2008, 01:05
Diablo III laat ik ook niet om zoiets voorbij gaan inderdaad, maar ik ga wel ernstig goed nadenken over StarCraft II als trilogie :(
Precies ja, Ik was zo blij met Starcraft II en dan dit, trilogie. :')

Koei
15th October 2008, 01:15
Juist beter. Fatsoenlijke campaign ftw!

RPGer
15th October 2008, 12:36
De ontwikkeling vind ik ook niet bijster goed, tuurlijk een bedrijf mag geld verdienen, maar de tijd van 49 euro games is dadelijk echt een beetje over, nieuwe "chapters" downloaden, betalen voor online gaming, het zijn allemaal ontwikkelingen die de gamer als consument niet ten goede doen, ze zijn er inmiddels wel achter dat fanatieke gamers het spel toch wel kopen, eerlijk is eerlijk, gamers staan nou niet bekend als de meest critische consumenten.

Like-a-Bunny
15th October 2008, 13:08
gamers staan nou niet bekend als de meest critische consumenten.
W...w...wat?

zalzaron
15th October 2008, 13:44
Dat blizz uit op geld is, tja dat had ik je ook wel kunnen vertellen. Blizz word voornamelijk opgehemeld omdat ze alleen maar top games maken (tot dus ver).

Diablo games, warcraft, starcraft, allemaal games die zelfs nu nog enorm veel gespeeld worden.

Die trilogie van Starcraft II is gewoon:

Starcraft 2 + 2 expansions.

Alleen het verschil is dat elke expansion een grote campaign toevoegd. inplaats van 3 kleine campaigns, krijg je nu 1 heel grote campaign per ras. En het is een expansion, dus ook units etc.

En ik vind het geen probleem wat ze doen met battlenet. Zolang ik niet moet gaan betalen voor het spel zelf spelen, dan heb ik er geen last van.

RPGer
15th October 2008, 14:41
W...w...wat?
Zeiken kunnen ze wel. Maar wedden dat iedere Fallout/Diablo fan de game toch koopt? En de meeste verkopen komen toch van de onwetende casual gamers, die net zo goed Scarface en Guitar Hero in hun collectie hebben.

Like-a-Bunny
15th October 2008, 14:44
Zeiken kunnen ze wel. Maar wedden dat iedere Fallout/Diablo fan de game toch koopt? En de meeste verkopen komen toch van de onwetende casual gamers, die net zo goed Scarface en Guitar Hero in hun collectie hebben.
Voor Diablo gaat dat inderdaad wel op, maar over het algemeen zijn gamers toch ernstig kritisch. Kijk alleen maar hier op het forum.

Duran
15th October 2008, 16:27
God wat kinderachtig, wij krijgen hun games niet dus hun krijgen onze games ook niet :') Alsof het ook maar iets uitmaakt voor jou of die spellen op de console komen.
Probleem als ze een spel ook voor de console maken is dat ze de gameplay zo versimpelen dat dat het hele spel niet meer zo goed is als voorheen.
Dus ja, het maakt mij zeker iets uit.

Net zoals men zegt dat een RTS of Shooter ook kan op de console -->
Ja het KAN, maar het geeft je nooit de controle die je hebt als je hetzelfde spel op de PC speelt.
Er zijn nou eenmaal spellen die beter speelbaar zijn op een PC en spellen die beter speelbaar zijn op een console.

Van mij mogen ze alle spellen op alle mogelijke platformen uitbrengen ALS ze dan ook alle mogelijkheden van dat plaform benutten.

fryslanboppe
15th October 2008, 16:47
Probleem als ze een spel ook voor de console maken is dat ze de gameplay zo versimpelen dat dat het hele spel niet meer zo goed is als voorheen.
Dus ja, het maakt mij zeker iets uit.

Net zoals men zegt dat een RTS of Shooter ook kan op de console -->
Ja het KAN, maar het geeft je nooit de controle die je hebt als je hetzelfde spel op de PC speelt.
Er zijn nou eenmaal spellen die beter speelbaar zijn op een PC en spellen die beter speelbaar zijn op een console.

Van mij mogen ze alle spellen op alle mogelijke platformen uitbrengen ALS ze dan ook alle mogelijkheden van dat plaform benutten.
Wat je nu zegt is inmiddels ook al 2x gezegt.

En het ligt niet aan de consoles dat het spel dan versimpeld word maar aan de makers zelf. Als blizzard echt diablo 3 voor de console gaat maken dan gaan ze eerst Pc versie uitbrengen zoals diablo 3 hoort te zijn. En kunnen ze de console versie 'versimpelen' en later uitbrengen.

RPGer
15th October 2008, 17:22
Voor Diablo gaat dat inderdaad wel op, maar over het algemeen zijn gamers toch ernstig kritisch. Kijk alleen maar hier op het forum.
Dit forum wel, maar wel eens op PU geweest of Gamesmeter? Resident Evil IV staat daar op nummer 1, meeste stemmen, hoogste score....uh das is toch die Japanse zombie shooter?

Like-a-Bunny
15th October 2008, 17:28
Dit forum wel, maar wel eens op PU geweest of Gamesmeter? Resident Evil IV staat daar op nummer 1, meeste stemmen, hoogste score....uh das is toch die Japanse zombie shooter?
Op beiden nog nooit geweest en maar goed ook zo te lezen. O_O

Tsurany
15th October 2008, 20:45
Gamers zijn gewone consumenten, je hebt kritische maar ook enorm veel domme. Das precies hetzelfde volk dat de winkel binnenloopt en zich door de verkoper iets laat aansmeren zonder zichzelf eerst te informeren.

Ubertheman
16th October 2008, 02:49
Dit forum wel, maar wel eens op PU geweest of Gamesmeter? Resident Evil IV staat daar op nummer 1, meeste stemmen, hoogste score....uh das is toch die Japanse zombie shooter?
Resident Evil IV was anders een geweldige game. :(

Like-a-Bunny
16th October 2008, 02:54
Resident Evil IV was anders een geweldige game. :(
Ik denk niet dat dat het punt is wat hij wil maken. :+

kwdtj
18th November 2008, 12:50
Valt me op dat de wizard hier nog niet langs gekomen is, dit is één van de nieuwe classes in Diablo 3 die aangekondigd is. Het is natuurlijk de sorceress in een ander jasje, maar die filmpjes zien er wel geweldig uit!

Hopelijk komt men snel naar buiten met een release datum!

Black
18th November 2008, 15:13
Valt me op dat de wizard hier nog niet langs gekomen is, dit is één van de nieuwe classes in Diablo 3 die aangekondigd is. Het is natuurlijk de sorceress in een ander jasje, maar die filmpjes zien er wel geweldig uit!

Hopelijk komt men snel naar buiten met een release datum!
maandje geleden maar

http://forum.gamer.nl/showpost.php?p...&postcount=628 (http://forum.gamer.nl/showpost.php?p=2170048&postcount=628)

kwdtj
21st November 2008, 13:38
maandje geleden maar

http://forum.gamer.nl/showpost.php?p...&postcount=628 (http://forum.gamer.nl/showpost.php?p=2170048&postcount=628)
Ik loop achter dus :+

Like-a-Bunny
11th January 2009, 12:00
Nieuwe screenshots:

http://img.photobucket.com/albums/v445/Like-a-Bunny/4-6.jpg

http://img.photobucket.com/albums/v445/Like-a-Bunny/3-10.jpg

http://img.photobucket.com/albums/v445/Like-a-Bunny/2-15.jpg

http://img.photobucket.com/albums/v445/Like-a-Bunny/1-14.jpg

MORE (http://www.eurogamer.pt/gallery.php?game_id=10011&article_id=359314#anchor)!

Sobek
12th January 2009, 15:02
Coole pics, vooral die eindbaas van de vierde o^

Morrigun99
12th January 2009, 17:14
Ze blijven wel in dat eerste level hangen. Blizzard, kom eens met iets nieuws!!

Black
12th January 2009, 17:27
Hoe minder spoilers hoe beter :D

Menzzo
12th January 2009, 17:27
Misschien heb je bijna alle locaties al gezien, blijkt er gewoonweg niet meer te zijn. Dat zou een dikke tegenvaller zijn :+

=HellFire=
12th January 2009, 17:36
Ze blijven wel in dat eerste level hangen. Blizzard, kom eens met iets nieuws!!
Ze hebben simpelweg niet meer. :P

Menzzo
12th January 2009, 17:44
Ze hebben simpelweg niet meer. :P
You took quite a bit of my joke, you aftermonkey (:'))!

=HellFire=
12th January 2009, 17:59
You took quite a bit of my joke, you aftermonkey (:'))!
I know I know, maar 'tis gewoon zuur, constant met nieuwe berichten komen terwijl het hetzelfde level is, maar dan net een stukje verderop. En al die screenies van Starcraft II (nog zo'n grote Blizz-titel) komen van de multiplayer af, óf van de eeste campaigne. Puur omdat ze voor de rest nog amper wat hebben wat vertoonbaar is.

In 2007 had ik ze gesproken op Leipzig, toen ging het in op de singleplayer. IN 2008 zag ik ze weer... en verrek, dezelfde achtergrondfilmpjes draaiden in het Blizzardhok. Alsof ze gewoon nooit verder zijn gegaan in één jaar tijd. Zo stom! :P En op de vragen of ze iets nieuws konden laten zien reageerden ze ontwijkend. Suf.

Starcraft II speelt ook echt als vanouds en da's wel goed, maar soms vraag ik me af of de ontwikkeltijd niet TE lang is voor hetgeen je krijgt uiteindelijk. Dat zie ik ook dus voor Diablo III gebeuren... ergens.

En ja, dit komt af van een groot Blizzard-fan. :P

Menzzo
12th January 2009, 18:06
Je hebt ook wel groot gelijk hoor. Ik vroeg mij een tijd geleden ook al af of we ooit nog eens voor de release van Diablo III nieuwe gebieden etc. te zien zouden krijgen. Tot nu toe kan ik het eerste level (als het inderdaad het eerste level is) al bijna dromen, qua looks dan.

Maar misschien zijn ze momenteel meer bezig met het op poten zetten van het hele level-, skills- en spellsysteem en wat al niet meer. Misschien dat we daarom maar weinig nieuwe content te zien krijgen, omdat men simpelweg nog niet veel aan nieuwe gebieden gewerkt heeft.

Mojo_
12th January 2009, 18:08
Wizard

http://www.gametrailers.com/player/u...es/283020.html (http://www.gametrailers.com/player/usermovies/283020.html)

Dit is toch wel een ander level ? :)

Black
12th January 2009, 18:24
Hoe dan ook ik heb zo ziek veel zin in D3 <3

Sobek
12th January 2009, 22:14
Ik heb ook zin tot de macht 12 in D3 O+
{ondertussen speel ik lekker verder met Sacred 2}

Like-a-Bunny
12th January 2009, 22:31
Toch mooi om te zien dat Diablo altijd nog een klasse apart is wat games betreft. :D

ThaVman
12th January 2009, 22:49
Ik vul mijn dagen met titan quest co-op op het moment, maar het mist toch de sfeer die diablo 2 heeft.(en de gore)

Laat deeltje 3 maar komen, het ziet er wonderschoon uit, i like the nice pretty lighting effects! 8-)

Shakermaker
19th August 2009, 18:23
Kotaku heeft op de Gamescom in Keulen een kwartier lang Diablo 3 gespeeld. Verslag hier (http://kotaku.com/5340558/diablo-iii-impressions-hands-on-with-the-barbarian).

From graphics to gameplay to interface adjustments, Blizzard seems to have delivered with Diablo III. The game looks fantastic, dripping with atmospheric detail and gorgeous visual effects. But honestly, it's the user interface changes that are most exciting. Blizzard has made the process of looting and equipping much more efficient, letting the player focus on the action.
EDIT En nog een shaky cam van 30 secs met gameplay

http://www.youtube.com/watch?v=m_R6Gaxee2o

RPGer
20th August 2009, 12:56
Misschien heb je bijna alle locaties al gezien, blijkt er gewoonweg niet meer te zijn. Dat zou een dikke tegenvaller zijn :+
Desert level revealed!

http://www.gametrailers.com/video/gc...ablo-iii/54519 (http://www.gametrailers.com/video/gc-09-diablo-iii/54519)

Sobek
20th August 2009, 13:22
The Desert, dat ziet enorm VET uit! o^
... al die teasers... maken me helemaal gek! :P

pimjai
20th August 2009, 17:16
preview van tweakers. http://tweakers.net/reviews/1357/gam...iablo-iii.html (http://tweakers.net/reviews/1357/gamescom-preview-diablo-iii.html)
lijkt me een goede game trouwens, houd wel van dit soort spellen, ik heb spellforce vroeger ook helemaal doodgespeeld

T-101
20th August 2009, 17:20
preview van tweakers. http://tweakers.net/reviews/1357/gam...iablo-iii.html (http://tweakers.net/reviews/1357/gamescom-preview-diablo-iii.html)
lijkt me een goede game trouwens, houd wel van dit soort spellen, ik heb spellforce vroeger ook helemaal doodgespeeld
Pardon?

Van Diablo 1 en 2 heb je niks meegekregen?

Desert level revealed!

http://www.gametrailers.com/video/gc...ablo-iii/54519 (http://www.gametrailers.com/video/gc-09-diablo-iii/54519)

Nice! Welke class was dat? Zag er een beetje paladin-achtig uit. (het zou me ook niet verbazen als die morgen aangekondigd zou worden)

Edit: zie het al: een male mage. Errr...wizard.

pimjai
20th August 2009, 17:24
nee,toen ik 5 was speelde ik dat nog niet

is diablo 2 nog het spelen waard of is het een beetje verouderd tegenover huidige games?

Sobek
20th August 2009, 17:59
D2 is naar mijn idee verouderd, maar nu schop ik veel mensen tegen de schenen ;) Ik had het ooit ook niet gespeeld (was al lang uit de luiers,P), maar was in het RPG een laat-komer :D D3 zie ik wel erg zitten

RPGer
20th August 2009, 18:38
nee,toen ik 5 was speelde ik dat nog niet

is diablo 2 nog het spelen waard of is het een beetje verouderd tegenover huidige games?
Een goed alternatief is Titan's Quest, als je van het genre houd, of er in wilt komen is dat een topper, vond het persoonlijk zelfs beter dan Diablo I/II.

Shakermaker
22nd August 2009, 00:29
De vierde class is bekend: de monk (http://kotaku.com/5342791/korean-diablo-iii-site-reveals-fourth-character-class). Zojuist ook bevestigd via de Blizzcon live blog van Kotaku. Diablo3.com laadt amper, dus officií«le bevestiging zal daar inmiddels ook wel staan.

Sobek
22nd August 2009, 00:59
wel leuk om te weten, maar meestal speel ik niet met een monk,... dat healen vind ik vaak maar niks :|

fryslanboppe
22nd August 2009, 01:05
http://www.youtube.com/v/B_IIe4Wufyw

Gameplay beelden.

Darvo
22nd August 2009, 01:17
wel leuk om te weten, maar meestal speel ik niet met een monk,... dat healen vind ik vaak maar niks :|
Monk? Healen? Uhm weet je wel wat een monk is? Die heal niet hoor :) Het is een brawler, dus een melee fighter meestal met een stok of ninja achtige wapens.


Gameplay beelden.
Niet echt onder de indruk, lijkt me een saaie classe.

RomeoX
22nd August 2009, 02:08
Sobek speelt veel Guild Wars, en daar zijn de monks healers. :)

The Chosen One
22nd August 2009, 03:48
Ziet er op zich wel vet uit, wel flashy. :)

Morrigun99
22nd August 2009, 12:32
Monk? Healen? Uhm weet je wel wat een monk is? Die heal niet hoor :) Het is een brawler, dus een melee fighter meestal met een stok of ninja achtige wapens.

Is er een vaste definitie voor "Monk" in games dan? Het betekent toch gewoon 'monnik'?

Enfin, de Monk is dus terug van weggeweest. Alhoewel zijn Hellfire voorganger waarschijnlijk niets met hem gemeen zal hebben. Zo te zien (op Blizzard.com) is de Monk het equivalent van de assasin uit Diablo 2.

Sobek
22nd August 2009, 12:57
Sobek speelt veel Guild Wars, en daar zijn de monks healers. :)
idd ;) vandaar... nou als ie niet healt, dan ben ik benieuwd naar het resultaat :)

The Chosen One
22nd August 2009, 13:07
En nu wil ik nog een ranged character. :'(
Een archer. Alleen dan niet zoals de Amazon van Diablo 2, geen hybrid of zo maar puur ranged.

SilverSpeed
23rd August 2009, 01:18
Niet in 2010 :(

anOddBoy
23rd August 2009, 01:29
Fantastisch, een prachtig spel vooral in beweging. De Monk is een geval apart en ziet er echt uit als een kale arabier met ene gigantische baard, hij is geen pure healer maar deelt ook schade uit via zijn prayers, hij speelde lekker iig! Kan niet wachten!

Darvo
23rd August 2009, 01:48
Niet in 2010 :(
Reken maar op dit jaar, anders komt die niet uit.

Lord Vampire
23rd August 2009, 01:51
Reken maar op dit jaar, anders komt die niet uit.
Welnee. StarCraft II komt eerst uit en die komt niet eens dit jaar meer, dus Diablo III wordt op zijn vroegst pas 2011 waarschijnlijk, ondanks dat je het nu al kon spelen. StarCraft II kon je in 2007 ook al spelen (de pers).

Darvo
23rd August 2009, 03:04
Welnee. StarCraft II komt eerst uit en die komt niet eens dit jaar meer, dus Diablo III wordt op zijn vroegst pas 2011 waarschijnlijk, ondanks dat je het nu al kon spelen. StarCraft II kon je in 2007 ook al spelen (de pers).
Nou ik nam aan, omdat ze zeiden dat SC2 en nieuwe wow addon alleen volgend jaar uit kwamen, dat diablo dus dit jaar uit komt. Maar dat is wel erg belachelijk voor een game die al af lijkt, pas in 2011 te launche, zelfde als SC trouwens.

Lord Vampire
23rd August 2009, 03:36
Nou ik nam aan, omdat ze zeiden dat SC2 en nieuwe wow addon alleen volgend jaar uit kwamen, dat diablo dus dit jaar uit komt. Maar dat is wel erg belachelijk voor een game die al af lijkt, pas in 2011 te launche, zelfde als SC trouwens.
Tsja, Blizzard brengt pas iets uit als zij het perfect vinden en dat duurt soms nogal lang. De keerzijde daarvan is dat je nu al weet dat het spel uitermate goed verzorgd zal zijn en dat hun support erg goed is wanneer het spel eenmaal uit is.

Ik vind het nog altijd een betere benadering dan 'We brengen de game uit en beginnen alvast aan de DLC om hem zo te maken zoals hij eigenlijk had moeten zijn, maar nu vangen we er nog meer geld voor ook'.

Valerious
23rd August 2009, 03:50
Nou ik nam aan, omdat ze zeiden dat SC2 en nieuwe wow addon alleen volgend jaar uit kwamen, dat diablo dus dit jaar uit komt. Maar dat is wel erg belachelijk voor een game die al af lijkt, pas in 2011 te launche, zelfde als SC trouwens.
Ik snap niet waarom de game af lijkt? Zover ik weet heb ik bijna elke keer naar hetzelfde demo level en naar dezelfde characters zitten te staren. Meh, de Monk is dan net aangekondigd deze Blizzcon.

Varonion
23rd August 2009, 04:23
Nou ik nam aan, omdat ze zeiden dat SC2 en nieuwe wow addon alleen volgend jaar uit kwamen, dat diablo dus dit jaar uit komt. Maar dat is wel erg belachelijk voor een game die al af lijkt, pas in 2011 te launche, zelfde als SC trouwens.
Blijkbaar ken jij Blizzard niet goed genoeg, Meen me nog te herinneren dat na 7 (ofzo?) uitgestelde release datums van Warcraft III ze voortaan maar 1 release datum kennen: ''When its done''. And I can surely live with that o^.

Blizzard _O_

Knorretje
23rd August 2009, 04:51
Weet nog wel de Warcraft3 reclame "Coming winter 1999!"

anOddBoy
23rd August 2009, 13:48
Starcraft 2 en Diablo 3 werd gezegd dat ze beiden volgend jaar uit komen, Diablo 3 na Starcraft 2 uiteraard. Diablo 3 was erg ver in de productie, er moest alleen nog erg veel getweaked worden aan de klasses e.d.

Morrigun99
23rd August 2009, 14:00
Niet in 2010 :(
Mooi. Ik ga er namelijk een nieuw systeem voor aanschaffen en daar moet ik nog wel even voor sparen. ;) :P