User Tag List

Page 1 of 22 1 2 3 11 ... LastLast
Results 1 to 40 of 858

Thread: [Algemeen] Videokaarten & GPU's

  1. #1
    Administrator Like-a-Bunny's Avatar
    Join Date
    Feb 2004
    Location
    Between Baker and Barstow
    Posts
    60,894
    Mentioned
    1521 Post(s)
    Tagged
    1 Thread(s)
    Gamer IDs

    Gamertag: LaB NL PSN ID: LaB_NL Steam ID: LikeaBunny

    [Algemeen] Videokaarten & GPU's

    Aangezien hier regelmatig vragen langskomen van mensen die opzoek zijn naar een nieuwe GPU of GPU's is deze link misschien wel een handige:
    http://www.eurogamer.net/articles/di...-upgrade-guide


    The Digital Foundry 2015 graphics card upgrade guide

    The best GPUs for every budget, with performance testing and tuning tips.


    Welcome to the Digital Foundry 2015 graphics card upgrade guide! It's an extensive effort that attempts to address all elements of the most important upgrade you can make to your games PC - the GPU, or Graphics Processing Unit. We're attempting to cover everything here, starting with the basics including the actual upgrade procedure and the importance of the surrounding components in your set-up, all the way through to the extreme in-depth analysis we put into road-testing every new graphics card that comes our way.

    The topic at hand is vast, so some element of simplification is required. To that end we've split graphics hardware into three segments - entry-level, mainstream enthusiast and top-tier performance, covering budgets from £80/$130 all the way through to £430/$550. We'll have benchmarks from the latest wave of DirectX 11 games on all contenders, along with hints and tips on improving frame-rates with the least impact on overall image quality. Our primary focus here is in delivering a gameplay experience on par with or better than that offered by PlayStation 4 or Xbox One.

    According to the Steam hardware survey, 1080p displays account for the majority of core gaming PC set-ups, so full HD gets the majority of our attention, but we're also aware of the importance of the so-called 2.5K screens operating at 2560x1440, while for the top-tier cards we also have coverage of 4K gaming too.

    Our aim here is to build an evolving guide to the best graphics upgrades available for all budgets, updated with new analysis whenever a new contender hits the market, covering not just the raw stats and benchmarks, but also limiting features elsewhere in your system that could affect a purchasing decision - the CPU and power supply, for example.

    To skip straight through to the tests, here's a handy series of links:

    Best graphics cards under £100/$150
    Best graphics cards under £200/$300
    Best graphics cards over £200/$300


    But to begin with, let's kick off with the basics.

    Upgrading a graphics card is - on the face of it - a very simple task. Make sure the PC is turned off and removed from the mains, unscrew and remove the lid of your PC, locate the graphics card itself, unscrew it from the case on the rear and then lift it out. Also, be sure to remove any power cables attached to it. From there, attach the power cables to the replacement card, insert it into the same slot, screw in the backing plate and away you go.

    Sounds simple? Well, usually it is. There are just a couple of things to bear in mind:

    Can your power supply handle the load of the new GPU?
    Does it have the necessary cables to attach to the new card?

    Graphics cards take some power from the motherboard, but most of it direct from the power supply. A combination of one or two six or eight-pin connections are used, usually labelled 'PCI Express'. Make sure you know which configuration your potential upgrade uses before buying, and check that your power supply has the appropriate cables. If it doesn't, adaptors are usually provided to allow hard drive power cables to run the graphics card. On entry-level and mainstream cards, these should work just fine and can save you having to upgrade your power supply. However, on powerful cards, we would recommend sticking to the proper power supply outputs.

    As you'll see from the power consumption charts in our guide, actual draw from the power supply will be much lower than its maximum capacity. In many cases, a power supply's wattage is much less important than the amount of current delivered to key outputs and generally speaking, sticking to 400W power supplies for entry-level cards, 450W for mainstream cards and 500W or better for top-tier cards should sort you out.

    The second key component to bear in mind is the CPU in your PC. It's important to get the balance right - a weak CPU driving a powerful graphics card limits its performance, meaning that you're effectively wasting your money. On higher level cards, we recommend Intel quad-core processors from the Core i5 and Core i7 ranges. However, the situation is a lot less clear on entry-level and enthusiast cards - be sure to read our individual sections on each class of graphics hardware to make the best choice.

    So with that all cleared up, let's begin with our GPU recommendations and performance tuning tips.
    bron: Eurogamer
    Vragen? Stuur een mailtje naar info@liquidbunny.nl of spreek me aan op Steam.

  2. #2
    Vers Vlees Slowghost's Avatar
    Join Date
    Mar 2003
    Posts
    2,866
    Mentioned
    9 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    De maandelijkse guide van Tom's Hardware is ook erg handig: http://www.tomshardware.co.uk/gaming...iew-32899.html

  3. #3
    Woef? Fenix's Avatar
    Join Date
    Nov 2002
    Posts
    14,593
    Mentioned
    238 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Zeker, Tom's Hardware is overzichtelijk en up-to-date. Checkte vroeger altijd de VGA Charts.

  4. #4
    Administrator Like-a-Bunny's Avatar
    Join Date
    Feb 2004
    Location
    Between Baker and Barstow
    Posts
    60,894
    Mentioned
    1521 Post(s)
    Tagged
    1 Thread(s)
    Gamer IDs

    Gamertag: LaB NL PSN ID: LaB_NL Steam ID: LikeaBunny
    Quote Originally Posted by Slowghost View Post
    De maandelijkse guide van Tom's Hardware is ook erg handig: http://www.tomshardware.co.uk/gaming...iew-32899.html
    Zeker. En een goede om misschien hier ook even bij te houden.
    Vragen? Stuur een mailtje naar info@liquidbunny.nl of spreek me aan op Steam.

  5. #5
    Administrator Like-a-Bunny's Avatar
    Join Date
    Feb 2004
    Location
    Between Baker and Barstow
    Posts
    60,894
    Mentioned
    1521 Post(s)
    Tagged
    1 Thread(s)
    Gamer IDs

    Gamertag: LaB NL PSN ID: LaB_NL Steam ID: LikeaBunny
    How powerful is Nvidia's new 12GB Titan X?

    All signs point to a new benchmark in PC graphics power.

    Nvidia has done it again. Just like its predecessor two short years ago, the evidence suggests that the new Titan X will be the fastest single-chip graphics card on the market, loaded down with enough RAM to cope with even the most demanding games - most likely with plenty more to spare. And again, similar to its predecessor, we should also expect the Titan X to be inordinately expensive - an aspect that only seemed to make it even more desirable to enthusiasts back in the day, if sales figures are anything to go by.

    Right now, not much is known with absolute certainty about how powerful the Titan X is - but it was the GPU of choice for VR demos at last week's GDC 2015. Crytek used it for the Back to Dinosaur Island demo, while Epic showcased WETA Digital's Thief in the Shadows and its own Showdown demo with the new technology. We can reasonably assume that it's more powerful than the current top dog, the GeForce GTX 980, but to what degree?

    Actual figures on the technical make-up of the card are limited right now - full disclosure is planned for Nvidia's own GTC event a couple of weeks from now. Nvidia CEO Jen-Hsun Huang revealed the card at Epic's Unreal Engine 4 keynote at GDC last Wednesday, giving away just two facts about the product - firstly that it has 12GB of memory, and secondly an eight billion transistor count. Subsequently we learned that the new chip at the heart of the card is called GM200 - effectively confirming 28nm Maxwell architecture similar to the existing GTX 980, making this the true successor to the original Titan's Kepler-based GK110 processor. Photography of the card by PCPer confirms six and eight-pin power inputs, meaning that power consumption should be in the same rough ballpark as the original Titan.

    However, in terms of actual GPU performance, all we have to go on is the eight billion transistor figure. With the 28nm process and Maxwell architecture all but confirmed, we can compare the transistor count with the GTX 980 to give us some ballpark idea of how much faster the new card is - after all, the vast majority of the extra space on the larger chip will be used to house extra CUDA processing cores. And that's where things get exciting, as potentially we're looking at something in the region of an extra 50 per cent of processing power. Assuming that's the case, we might even consider the Titan X as a GTX 980 and a GTX 960 combined and centralised into one mammoth piece of silicon.

    The reveal of an overkill 12GB framebuffer also offers up more clues as to the technical make-up of the card. Short of any memory-partitioning shenanigans, it's almost certain the memory bandwidth will increase significantly compared to GTX 980 with the utilisation of a 384-bit interface between the GM200 chip and the surrounding GDDR5 modules. Of more use to CUDA developers, the vast framebuffer probably won't be maxed out by any gaming applications for years to come. That said, in testing we recently carried out for our forthcoming GTX 970 RAM investigation, Assassin's Creed Unity with 8x MSAA at 2560x1440 could tap out the full 6GB allocation of the existing Titan (albeit with single-digit frame-rates). Regardless, in an era where nobody seems to know for sure how much memory is required to future-proof a current GPU purchase, a full 12GB of RAM is the equivalent of taking off and nuking the problem from orbit.

    Even with the meagre information available right now, it seems clear that Titan X will significantly outperform everything on the market right now - albeit with the same mammoth price-point as its predecessor (indeed, some rumours have suggested that the cost may even rise). With that in mind, looking towards the future, the question is whether any GM200-based product will be released at a more realistic price. Well, realistically, that's not really a question of if, but when. The GTX 980 chip - codenamed GM204 - is 398mm2 in size, and based on these recent figures on how many 28nm chips are perfectly fabricated without defects, the sheer size of GM200 guarantees only a modest yield of perfect chips. That suggests that Nvidia will almost certainly be sitting on a large cache of GM200 chips that may not make the grade as Titan X processors, but will find a use elsewhere.

    The obvious use for these less-than-perfect processors is to disable CUDA cores on the defective areas, pair the chip with less GDDR5 memory and release it as a cut-down graphics card - this is exactly what happened with 2013's GK110 processor, where the higher-grade chips powered GTX Titan and Nvidia's compute-based Tesla products, with the rest of the yield used for the slightly less capable GTX 780. In the case of the Titan X, the question is really how long Nvidia wants to reserve the GM200 technology for the high-end premium market. Our guess? That'll all depend on the power level of AMD's forthcoming replacements to the R9 290 and 290X - the two cards that brought prices crashing down on Titan-level rendering power at the tail-end of 2013.

    AMD's next generation of high-end GPUs are almost certain to surface within the next couple of months, so it'll be fascinating to see just how well they stack up against the GTX 980 and the Titan X. The effectiveness of Nvidia's Maxwell architecture has caused real issues for AMD in the most lucrative sectors of the GPU market, and we hope to see some real competition from the red corner. We'll have full coverage of both AMD and Nvidia's upcoming behemoths as soon as samples become available.
    bron: Eurogamer
    Vragen? Stuur een mailtje naar info@liquidbunny.nl of spreek me aan op Steam.

  6. #6
    Administrator Like-a-Bunny's Avatar
    Join Date
    Feb 2004
    Location
    Between Baker and Barstow
    Posts
    60,894
    Mentioned
    1521 Post(s)
    Tagged
    1 Thread(s)
    Gamer IDs

    Gamertag: LaB NL PSN ID: LaB_NL Steam ID: LikeaBunny
    Nvidia GeForce GTX 980 Ti: Specifications and photos revealed

    As the launch of Nvidia Corp.’s GeForce GTX 980 Ti graphics card is approaching, more details about the upcoming add-in-board get revealed. Two web-sites have published specifications of the new enthusiast-class graphics solution from Nvidia as well as the first photos of the reference GeForce GTX 980 Ti adapter. As expected, the novelty will be very similar to the flagship GeForce GTX Titan X, but will not match it.

    Nvidia’s forthcoming GeForce GTX 980 Ti graphics card will not be powered by the GM200 graphics processing unit with maximum configuration, according to an excerpt from a presentation published by South Korea-based Hardware Battle web-site. The GM200-310 GPU will feature 2816 stream processors and 176 texture mapping units. It is unknown whether the graphics processor has reduced amount of raster operations pipelines and a cut-down memory interface (akin to that of the GeForce GTX 970’s 224-bit + 32-bit memory bus), but the card carries 6GB of GDDR5 memory, according to market rumours.



    VideoCardz reports that reference Nvidia GeForce GTX 980 Ti graphics card features 1GHz/7GHz clock-rates for GPU/memory, however, actual add-in-board manufacturers will be able to overclock the GPU. In fact, high clock-rates of actual GeForce GTX 980 graphics adapters from Nvidia’s partners will likely compensate for reduced amount of execution units compared to the GeForce GTX Titan X.

    The first images of the GeForce GTX 980 Ti prove that the card uses the same PG600 printed circuit board as the GeForce GTX Titan X with some minor tweaks. The graphics card has product ID 699-1G800-0030-800 B2. The upcoming high-end solution from Nvidia will use the same cooling system as many of its predecessors, so the adapter will likely be rather quiet.



    It is expected that Nvidia’s partners will be allowed to design their own PCBs and cooling systems for the GeForce GTX 980 Ti. It is possible that at the Computex Taipei trade-show in early June at least some of proprietary GeForce GTX 980 Ti graphics cards will be demonstrated.

    Pricing of Nvidia’s GeForce GTX 980 Ti is still unknown.
    bron
    Vragen? Stuur een mailtje naar info@liquidbunny.nl of spreek me aan op Steam.

  7. #7
    Administrator Like-a-Bunny's Avatar
    Join Date
    Feb 2004
    Location
    Between Baker and Barstow
    Posts
    60,894
    Mentioned
    1521 Post(s)
    Tagged
    1 Thread(s)
    Gamer IDs

    Gamertag: LaB NL PSN ID: LaB_NL Steam ID: LikeaBunny
    Vragen? Stuur een mailtje naar info@liquidbunny.nl of spreek me aan op Steam.

  8. #8
    Member macc's Avatar
    Join Date
    Nov 2007
    Posts
    5,080
    Mentioned
    142 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Gamer IDs

    PSN ID: macc-murphy Steam ID: macc
    Ben wel benieuwd wat de AMD 300 series met de markt gaan doen. Schijnt met het nieuwe type geheugen (HBM) toch wel leuke kaartjes te worden.

  9. #9
    Senior Member Zebby's Avatar
    Join Date
    Aug 2002
    Posts
    5,933
    Mentioned
    219 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Ik heb er eerlijk gezegd spijt van dat ik ben gegaan voor de R9 280 en 290 voor onze PC's. Meer lawaai/hitte/energieverbruik voor minder performance en minder stabiliteit. Als ze hier niets aan veranderen in de nieuwe AMD serie laat ik die weer even voor wat het is.

  10. #10
    Member macc's Avatar
    Join Date
    Nov 2007
    Posts
    5,080
    Mentioned
    142 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Gamer IDs

    PSN ID: macc-murphy Steam ID: macc
    Quote Originally Posted by Zebby View Post
    Ik heb er eerlijk gezegd spijt van dat ik ben gegaan voor de R9 280 en 290 voor onze PC's. Meer lawaai/hitte/energieverbruik voor minder performance en minder stabiliteit. Als ze hier niets aan veranderen in de nieuwe AMD serie laat ik die weer even voor wat het is.
    Heb je reference of aftermarket kaarten? Schijnt wel nogal veel uit te maken (reference veel warmer/luidruchtiger)

  11. #11
    Senior Member Zebby's Avatar
    Join Date
    Aug 2002
    Posts
    5,933
    Mentioned
    219 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Quote Originally Posted by macc View Post
    Heb je reference of aftermarket kaarten? Schijnt wel nogal veel uit te maken (reference veel warmer/luidruchtiger)
    Volgens mij reference, Gigabyte tri-x en een MSI.

  12. #12
    aka PjotrStroganov Cloud's Avatar
    Join Date
    Sep 2001
    Location
    Fryslan
    Posts
    9,465
    Mentioned
    186 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Gamer IDs

    Gamertag: Pjotrstroganov PSN ID: Pjotrstroganov Steam ID: Pjotrstroganov
    Ik hed meteen spijt van mijn 280X met aftermarket koeler. Lekker stil zeiden ze. Sure, nooit meer user reviews vertrouwen op Tweakers dus. Ik heb het ding na een paar weken verkocht en ben voor een 970 gegaan. Nooit meer terug gekeken.
    De volgende post hier onder plaatsen aub.

  13. #13
    Wat heb je? ScreamGT's Avatar
    Join Date
    Mar 2007
    Location
    Amersfeurt
    Posts
    4,247
    Mentioned
    138 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Gamer IDs

    Gamertag: ScreamGTNL PSN ID: ChrissInkyCross
    Toen ik mijn 280X Toxic kocht was ik ook bang om geïrriteerd te raken door het geluid, dit valt gelukkig mee!
    One tequila, two tequila, three tequila, floor. - George Carlin

  14. #14
    Member macc's Avatar
    Join Date
    Nov 2007
    Posts
    5,080
    Mentioned
    142 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Gamer IDs

    PSN ID: macc-murphy Steam ID: macc
    AMD heeft gisteren met E3 de nieuwe line up videokaarten bekend gemaakt, dus misschien leuk om een overzichtje te maken. Daar zitten namelijk wel hele interessante kaarten bij.

    De nieuwe Fury lijn is aangekondigd. De grootste vernieuwingen zijn hierbij de Fiji chip en het HBM geheugen (High Bandwith Memory). Dit geheugen is veel sneller en zuiniger dan GDDR5. Ook kunnen met deze techniek de kaarten veel kleiner worden.






    R9 Fury X


    Het nieuwe vlaggenschip van AMD moet concurreren met oa 980ti. Interessant is dat deze standaard met waterkoeling geleverd wordt. Gaat 649 dollar kosten.

    R9 Fury
    Luchtgekoelde versie van de Fury X. 549 dollar.

    R9 Nano


    Kleine broertje van de Fury. Deze versie is erg klein (15,3 cm) en daardoor geschikt voor kleine woonkamer pc's.

    Dual GPU met 2 Fiji GPU's
    Details nog onbekend. Komt in de herfst.

    Project Quantum


    Steam Box achtige kant en klare woonkamer pc met 2 Fiji GPU's. Wel behoorlijk high end dus.

    Naast deze nieuwe lijn komt ook de 300 serie. Nog niet helemaal duidelijk of dit rebrands zijn, maar hier iig de details:





    http://tweakers.net/nieuws/103723/am...arten-aan.html
    http://nl.hardware.info/nieuws/44174...r7r9-300-serie
    http://anandtech.com/show/9383/amd-radeon-live-blog

    Het is nog wachten op de reviews, dan weten we pas echt of ze een beetje concurreren met nvidia. Momenteel is nog embargo volgens mij, dus kan nog even duren.
    Last edited by macc; 17th June 2015 at 13:58.

  15. #15
    Administrator Like-a-Bunny's Avatar
    Join Date
    Feb 2004
    Location
    Between Baker and Barstow
    Posts
    60,894
    Mentioned
    1521 Post(s)
    Tagged
    1 Thread(s)
    Gamer IDs

    Gamertag: LaB NL PSN ID: LaB_NL Steam ID: LikeaBunny
    Zozo, dat is niet mis. Ik ben ook erg benieuwd naar de tests. Maar het formaat alleen al is een enorme pré.
    Vragen? Stuur een mailtje naar info@liquidbunny.nl of spreek me aan op Steam.

  16. #16
    Senior Member Obsidian's Avatar
    Join Date
    Jun 2004
    Posts
    10,798
    Mentioned
    230 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Gamer IDs

    Gamertag: ArkaineNL PSN ID: ObsidianNL Steam ID: ObsidianNL
    Kleine kaartjes. Na wat tegenvallende ervaringen te hebben gehad met AMD, weet ik niet of ik weer snel een Radeon zal kopen...

  17. #17
    Senior Member Zebby's Avatar
    Join Date
    Aug 2002
    Posts
    5,933
    Mentioned
    219 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Als het weer rebrands zijn blijf ik in ieder geval weg. Kan zeggen wat je wilt, maar de prijzen van die 300 serie zijn toch niet bijzonder hoog i.v.m. nieuwe Nvidia lijnen. 200 euro voor een mid-to-high end kaart is niet gek.

    Wel leuk dat er nu "max 4gb" staat, zelfde methodiek als de gtx970?

  18. #18
    aka PjotrStroganov Cloud's Avatar
    Join Date
    Sep 2001
    Location
    Fryslan
    Posts
    9,465
    Mentioned
    186 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Gamer IDs

    Gamertag: Pjotrstroganov PSN ID: Pjotrstroganov Steam ID: Pjotrstroganov
    Ik las op tweakers dat het rebrands zijn. Of iig gedeeltelijk.
    De volgende post hier onder plaatsen aub.

  19. #19
    Member macc's Avatar
    Join Date
    Nov 2007
    Posts
    5,080
    Mentioned
    142 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Gamer IDs

    PSN ID: macc-murphy Steam ID: macc
    Quote Originally Posted by Zebby View Post
    Als het weer rebrands zijn blijf ik in ieder geval weg. Kan zeggen wat je wilt, maar de prijzen van die 300 serie zijn toch niet bijzonder hoog i.v.m. nieuwe Nvidia lijnen. 200 euro voor een mid-to-high end kaart is niet gek.

    Wel leuk dat er nu "max 4gb" staat, zelfde methodiek als de gtx970?
    Rebranden doen beide merken al jaren, niks nieuws onder de zon. Als je voor die prijs een 390 kan kopen zonder de problemen van de 200 serie (moet nog blijken natuurlijk) is het nog steeds een goede koop.

    Maar het gaat imo wel vooral om de Fury serie, die zal het toch wel echt gaan moeten bewijzen voor AMD.

  20. #20
    Member macc's Avatar
    Join Date
    Nov 2007
    Posts
    5,080
    Mentioned
    142 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Gamer IDs

    PSN ID: macc-murphy Steam ID: macc
    Eerste resultaten van 300 series en de resultaten zijn toch zeer aardig te noemen:

    http://wccftech.com/wipamd-radeon-30...#ixzz3dPiV6F60

    AMD Radeon 300 Series Performance and Official Benchmarks:
    The performance of the cards were shown in both benchmarked results by AMD and presentation slides. The Radeon R9 390 and Radeon R9 390 are positioned against the GeForce GTX 980 and GeForce GTX 970. The R9 390X is a bit slower than the GeForce GTX 980 but features a larger VRAM and has a lower price too ($429 vs $499 US). The Radeon R9 390 boasts faster performance against the GeForce GTX 970 with its 8 GB VRAM and overall faster clock speeds at 4K resolution since the GeForce part has just 4 GB VRAM dedicated on the board.
    The Radeon R9 380 is aimed against the GeForce GTX 960 with its 1440P aimed 4 GB and 1080P aimed 2 GB memory. The card can play games at 1440P with 4 GB models but the FPS mostly average around 30 FPS so the most ideal scenario would be to tone down the settings or switch to 1080P when playing running an R9 380. The card performs around 10% faster than the GeForce GTX 960 however the Maxwell cards tend to perform much better when overclocked compared to Tonga Pro based cards.
    The AMD Radeon R7 370 and Radeon R7 360 are ideally positioned against the GeForce GTX 750 Ti and GTX 750 respectively. Both cards have a competitive edge in pricing and performance since NVIDIA hasn’t done anything surprising in the sub-$150 market which AMD calls the sweet price-point market. The Maxwell GM 107 cards were launched at very high prices compared to their predecessors due to the new efficiency and architectural improvements that came with Maxwell but it looks like NVIDIA will either have to significantly drop prices on their cards or introduce competitive parts in this price range.
    Note: Our own review of the Radeon R9 390 and Radeon R9 390X goes live next week. We will be able to show some performance reviews with the latest drivers soon!

    Read more: http://wccftech.com/wipamd-radeon-30...#ixzz3dPkiWq9c

  21. #21
    Member macc's Avatar
    Join Date
    Nov 2007
    Posts
    5,080
    Mentioned
    142 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Gamer IDs

    PSN ID: macc-murphy Steam ID: macc
    MSI R9 390X review:
    http://www.overclock3d.net/reviews/g...ng_8g_review/1

    Conclusion

    Let's shut up the naysayers before we begin. Yes, we know this isn't the Fury X. Yes, we know that normally we despise rebadged hardware as much as anyone. Yes, we appreciate this is a stop-gap measure and owners of the R9 290X need not apply. All got that? Good. Where were we...

    We were all ready to hate on the R9 390X for all the reasons we outlined above, and certainly if our first experience was a reference card then perhaps we wouldn't be so impressed. But the key word in that sentence is impressed and we absolutely are. You would imagine that a card at this price and designed as an interim it would be aimed at a very small sector of a the market. Somewhere around a basic GTX970. That's exactly where we had it pegged based upon our experience of R9 290Xs and knowledge of how reticent the manufacturers are to give 'free' performance.

    The MSI Gaming 8G take upon the R9 390X is spectacular though.

    Performance is slightly dependant upon which title you're benchmarking, but in general it's not just a good GTX970 that matches the R9 390X. Instead the MSI Gaming is more akin to a regular GTX980 and, sometimes, an overclocked one. We don't care what your relative thoughts about the wisdom of releasing a card that doesn't contain your latest GPU are. We don't really care about whether the Fury X will be a stunner. As always here at OC3D we live in the here and now, and right now the R9 390X, especially in the Gaming guise MSI have festooned it with, is a great graphics card for the money.

    There is nothing about this card that is rebrand, its a totally new card. Also just to be clear this could have been called the MSI 290X Gaming V2 and we would be saying the exact same thing. This is in no way shape or form a number change on the box. This card has been designed from the ground up to be amazing and it did just that. Amaze..... (balls?)

    The MSI accoutrements make a big difference to the product. The Twin Frozr V cooler and custom PCB ensure that the temperatures are a low 73°C and the card looks amazing. The backplate is as sexy as the front, and no matter what game you throw at it you'll be pleased with the results.
    De temps zijn zeer goed zo te zien (slim van AMD om MSI vanaf het begin de cooling te laten regelen ). Deze kaarten zijn nog wel steeds meer power hungry dan geforce 900 serie.

    Volgens hun is dit ook geen rebrand (de R9 390 serie dan).
    Last edited by macc; 18th June 2015 at 14:16.

  22. #22
    Senior Member Zebby's Avatar
    Join Date
    Aug 2002
    Posts
    5,933
    Mentioned
    219 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Tja, toch is Nvidia minder extreem in rebranden heb ik het idee, wat zich vooral zichtbaar uit in het drastisch lager verbruik.

    Ik weet het niet, met de 280 en 290 kan ik niet zeggen dat ik er vertrouwen in heb dat het stabiele kaarten zullen zijn. Dan nog blijft het feit staan - prijs/performance zijn ze erg sterk.

  23. #23
    Member macc's Avatar
    Join Date
    Nov 2007
    Posts
    5,080
    Mentioned
    142 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Gamer IDs

    PSN ID: macc-murphy Steam ID: macc
    Quote Originally Posted by Zebby View Post
    Tja, toch is Nvidia minder extreem in rebranden heb ik het idee, wat zich vooral zichtbaar uit in het drastisch lager verbruik.

    Ik weet het niet, met de 280 en 290 kan ik niet zeggen dat ik er vertrouwen in heb dat het stabiele kaarten zullen zijn. Dan nog blijft het feit staan - prijs/performance zijn ze erg sterk.
    Ik snap niet dat mensen zo blind staren op dat rebranden. De 390 presteert vrijwel gelijk aan de 980 voor veel minder geld. Voor mensen die geen 980 kunnen betalen toch een prima oplossing? Je kan niet verwachten dat AMD om de paar maanden een nieuwe chip ontwikkelt, zeker gezien hun beperktere financiele middelen vergeleken met nvidia. Daarnaast zijn alle reviews tot nu toe behoorlijk positief.

  24. #24
    Choose Wisely The_wildcard's Avatar
    Join Date
    Aug 2003
    Posts
    12,827
    Mentioned
    109 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Gamer IDs

    PSN ID: PsyKu Steam ID: STEAM_0:0:5264387
    Hoe zit het trouwens met AMD GPU's kwa features, Nvidia heeft nu toch recording capibilities in de kaart zitten hardware matig? of is dat nog puur software? Gezien Twitch e.d. ook steeds belangrijker worden. Neem aan dat AMD hier ook mee bezig is.
    Getting to know a girl who can fold like Origami paper...... Look a Swan

    Ps4, Ps3, Ps Vita, GameCube, NZXT H500, Amd Ryzen 7 2700x, 16GB Ram, Asus X470 Prime Pro, MSI GTX 1080 Ti, Asus Xonar Essence STX II, Plantronics Rig 500 Pro.

  25. #25
    Member macc's Avatar
    Join Date
    Nov 2007
    Posts
    5,080
    Mentioned
    142 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Gamer IDs

    PSN ID: macc-murphy Steam ID: macc
    Quote Originally Posted by The_wildcard View Post
    Hoe zit het trouwens met AMD GPU's kwa features, Nvidia heeft nu toch recording capibilities in de kaart zitten hardware matig? of is dat nog puur software? Gezien Twitch e.d. ook steeds belangrijker worden. Neem aan dat AMD hier ook mee bezig is.
    AMD biedt wel Directx12 en Freesync, verder niet echt veel nieuwe features, kwa features zijn nvidia's zeker nog beter. Dat zijn ook gewoon nieuwere chips. Even afwachten wat de Fury's daarmee gaan doen.
    Last edited by macc; 18th June 2015 at 16:16.

  26. #26
    Senior Member Zebby's Avatar
    Join Date
    Aug 2002
    Posts
    5,933
    Mentioned
    219 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Quote Originally Posted by macc View Post
    Ik snap niet dat mensen zo blind staren op dat rebranden. De 390 presteert vrijwel gelijk aan de 980 voor veel minder geld. Voor mensen die geen 980 kunnen betalen toch een prima oplossing? Je kan niet verwachten dat AMD om de paar maanden een nieuwe chip ontwikkelt, zeker gezien hun beperktere financiele middelen vergeleken met nvidia. Daarnaast zijn alle reviews tot nu toe behoorlijk positief.
    Ik snap niet dat mensen er zo licht over doen. Waarom zouden ze dan überhaupt nieuwe dingen maken? Ja, hij presteert gelijk, maar stabiliteit zal alleen verder afnemen.

  27. #27
    Choose Wisely The_wildcard's Avatar
    Join Date
    Aug 2003
    Posts
    12,827
    Mentioned
    109 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Gamer IDs

    PSN ID: PsyKu Steam ID: STEAM_0:0:5264387
    Zelf nooit problemen gehad met AMD snap de Kritiek ook nooit, wel een paar keer defect iets gehad van Intel en Nvidia.
    Getting to know a girl who can fold like Origami paper...... Look a Swan

    Ps4, Ps3, Ps Vita, GameCube, NZXT H500, Amd Ryzen 7 2700x, 16GB Ram, Asus X470 Prime Pro, MSI GTX 1080 Ti, Asus Xonar Essence STX II, Plantronics Rig 500 Pro.

  28. #28
    Member
    Join Date
    Apr 2015
    Posts
    46
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Lol AMD is weer eerlijk bezig, de Fury x is niet sneller maar gelijk aan de GTX 980 ti. Waarom dat hij wel sneller is bij de AMD eigen review komt door de 100mhz overclock.


  29. #29
    Member macc's Avatar
    Join Date
    Nov 2007
    Posts
    5,080
    Mentioned
    142 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Gamer IDs

    PSN ID: macc-murphy Steam ID: macc
    Mooie marketing praat natuurlijk. Volgens mij komt ie 24 juni uit, dan komen ook de reviews. Dat Wij van WC Eend zou ik niet zo vertrouwen.

  30. #30
    Administrator Liquidje's Avatar
    Join Date
    May 2002
    Posts
    36,405
    Mentioned
    1322 Post(s)
    Tagged
    3 Thread(s)
    Gamer IDs

    Steam ID: LiquidT
    Quote Originally Posted by macc View Post
    Ik snap niet dat mensen zo blind staren op dat rebranden. De 390 presteert vrijwel gelijk aan de 980 voor veel minder geld. Voor mensen die geen 980 kunnen betalen toch een prima oplossing? Je kan niet verwachten dat AMD om de paar maanden een nieuwe chip ontwikkelt, zeker gezien hun beperktere financiele middelen vergeleken met nvidia. Daarnaast zijn alle reviews tot nu toe behoorlijk positief.
    Oh dat zeker, maar het voelt misschien wel zuur omdat het toch een beetje uitmelkerig voelt. Ook omdat AMD er niet altijd even open over is, en je toch goed geld betaalt voor een oude technologie. Neemt inderdaad niet weg dat je bij het kopen gewoon de kaart moet kopen die op face value het meest interessant is.
    Quote Originally Posted by The_wildcard View Post
    Hoe zit het trouwens met AMD GPU's kwa features, Nvidia heeft nu toch recording capibilities in de kaart zitten hardware matig? of is dat nog puur software? Gezien Twitch e.d. ook steeds belangrijker worden. Neem aan dat AMD hier ook mee bezig is.
    Ik hoop het, AMD loopt daar wel wat in achter. Nvidia is veel bezig met on-card technology, maar goed, AMD zet dan ook wel in op primair high performance.

    Quote Originally Posted by The_wildcard View Post
    Zelf nooit problemen gehad met AMD snap de Kritiek ook nooit, wel een paar keer defect iets gehad van Intel en Nvidia.
    Ik snap de kritiek ook niet zo. AMD is prima prijs/kwaliteit verhouding, maar het verbruikt wat meer. Ik heb ook altijd AMD gehad en ben er altijd prima tevreden over geweest, dit is weer mijn eerste NVIDIA kaart in >6 jaar.

    Dat jij geen problemen hebt gehad zegt dan weer niets natuurlijk, dat is allemaal N=1 ervaring.
    Vragen? Stuur een mailtje naar info@liquidbunny.nl of spreek me aan op Steam.

  31. #31
    Senior Member Zebby's Avatar
    Join Date
    Aug 2002
    Posts
    5,933
    Mentioned
    219 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Ik zal waarschijnlijk blijven wisselen.
    Even de oude tijden daargelaten (Voodoo 2) was mijn eerste grote mensen kaart de Geforce 2. Fantastisch ding, presteerde boven niveau. Daarna Geforce 3, viel wat tegen in prestaties, maar als ik het me goed herinner stapte ik toen over naar de Radeon 9800XT. Fantastisch ding, nooit problemen gehad, lang verbruikt. Daarna kwam weer een Nvidia 8800GTX, wat al snel een bak ellende werd (maar dan voor 500 euro...). Toen weer terug naar AMD, en zo stuiterde ik vrolijk door.

    Goed kijken naar de huidige markt en kwaliteit is volgens mij het enige dat je kunt doen.

  32. #32
    Choose Wisely The_wildcard's Avatar
    Join Date
    Aug 2003
    Posts
    12,827
    Mentioned
    109 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Gamer IDs

    PSN ID: PsyKu Steam ID: STEAM_0:0:5264387
    @Liquidje ,

    Dat verschilt op lange termijn ook per generatie, toen ik mijn HD6950 was die cooler en energie zuiniger dan zijn Nvidia Equivalent.
    Maar zal wel zeggen dat AMD nu wel wat meer achter loopt dan ze horen.
    Helaas hebben ze minder groot budget voor research.

    Volgend systeem die ik wil bouwen word wel weer een Intel/Nvidia. Toevallig een Intel systeem gebouwd van de week een I7 K series met een Nvidia 970 in een Silencio kast van Coolermaster belachelijk still mits hij alleen desktop functies draaid. Je hoort hem niet eens. Kinda freaky.
    Getting to know a girl who can fold like Origami paper...... Look a Swan

    Ps4, Ps3, Ps Vita, GameCube, NZXT H500, Amd Ryzen 7 2700x, 16GB Ram, Asus X470 Prime Pro, MSI GTX 1080 Ti, Asus Xonar Essence STX II, Plantronics Rig 500 Pro.

  33. #33
    Administrator Liquidje's Avatar
    Join Date
    May 2002
    Posts
    36,405
    Mentioned
    1322 Post(s)
    Tagged
    3 Thread(s)
    Gamer IDs

    Steam ID: LiquidT
    Quote Originally Posted by The_wildcard View Post
    @Liquidje ,

    Dat verschilt op lange termijn ook per generatie, toen ik mijn HD6950 was die cooler en energie zuiniger dan zijn Nvidia Equivalent.
    Maar zal wel zeggen dat AMD nu wel wat meer achter loopt dan ze horen.
    Helaas hebben ze minder groot budget voor research.
    Ik heb het dan ook over de laatste jaren. Maar volgens mij was de tegenhanger van de HD6950 (had ik ook) wel degelijk koeler/zuiniger (was de 560 Ti als ik het zo zie). Ik heb al eigenlijk sinds de HD4xxx serie wel het gevoel dat NVIDIA kwalitatief "beter" spul maakt. Maar ik geef niet om hitte, ik wil vloeiende games, daarom dus altijd AMD gepakt.

    Volgend systeem die ik wil bouwen word wel weer een Intel/Nvidia. Toevallig een Intel systeem gebouwd van de week een I7 K series met een Nvidia 970 in een Silencio kast van Coolermaster belachelijk still mits hij alleen desktop functies draaid. Je hoort hem niet eens. Kinda freaky.
    AMD is het met processoren ergens in het middensegment ook compleet kwijt imho. En die GTX 970 van mij die gaat zelfs helemaal op stil in de desktop, wat een stilte is dat
    Vragen? Stuur een mailtje naar info@liquidbunny.nl of spreek me aan op Steam.

  34. #34
    Choose Wisely The_wildcard's Avatar
    Join Date
    Aug 2003
    Posts
    12,827
    Mentioned
    109 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Gamer IDs

    PSN ID: PsyKu Steam ID: STEAM_0:0:5264387
    AMD komt volgend jaar weer met nieuwe CPU's volgens mij meer dan 2 jaar, sinds ze echt nieuwe CPU's bouwden misschien wel wat nieuwere iteraties, maar idd geen sprongen.
    Getting to know a girl who can fold like Origami paper...... Look a Swan

    Ps4, Ps3, Ps Vita, GameCube, NZXT H500, Amd Ryzen 7 2700x, 16GB Ram, Asus X470 Prime Pro, MSI GTX 1080 Ti, Asus Xonar Essence STX II, Plantronics Rig 500 Pro.

  35. #35
    aka PjotrStroganov Cloud's Avatar
    Join Date
    Sep 2001
    Location
    Fryslan
    Posts
    9,465
    Mentioned
    186 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Gamer IDs

    Gamertag: Pjotrstroganov PSN ID: Pjotrstroganov Steam ID: Pjotrstroganov
    Veel plezier gehad van mijn HD5850. Toch merkte ik al dat Nvidia op een gegeven moment ging uitlopen door games die beter waren geoptimaliseerd. De 280X die ik had was te lawaaiig en heet. De 970 die ik nu heb presteert beter (is duurder), maar blijft lekker geruisloos. Ook heb ik nog geen driver specifieke issues gehad. Bovendien doet Nvidia beter zijn beste om via drivers supersampling en andere optimalisaties te implementeren. Het is duurder, maar de gebruikerservaring is naar mijn mening ook beter. Zeker als je er niet over hoeft in te zitten of die ene dev de game nou wel goed heeft geoptimaliseerd voor AMD.
    De volgende post hier onder plaatsen aub.

  36. #36
    Member
    Join Date
    Apr 2015
    Posts
    46
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Gtx 980 sli maar weer weg gedaan, het was leuk om even te testen maar het verbruik vind ik niet zo leuk om te zien.

    En deze kaart presteert bijna net zo goed.
    Last edited by Spliff; 20th June 2015 at 11:04.

  37. #37
    Member macc's Avatar
    Join Date
    Nov 2007
    Posts
    5,080
    Mentioned
    142 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Gamer IDs

    PSN ID: macc-murphy Steam ID: macc
    De Fury X reviews zijn er eindelijk. Ziet ernaar uit dat dit kaartje op hoge resoluties het erg goed doet (en par met 980ti). Imo wel een groot nadeel is dat de Fury geen HDMI 2.0 heeft, als je een ultra HD tv erop wilt aansluiten is dat een probleem. De 980ti heeft dat wel. Dit is imo wel echt een enorme misser, aangezien de Fury juist bij uitstek geschikt is voor huiskamer pc's door zijn kleine formaat.



    http://www.techpowerup.com/reviews/A...Fury_X/36.html
    http://www.guru3d.com/articles_pages...review,38.html
    http://tweakers.net/reviews/4090/1/a...inleiding.html

  38. #38
    Member
    Join Date
    Apr 2015
    Posts
    46
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Ik vind het vreemd dat de fury x zo slecht presteert op 1080p en 1440p en op 4k even snel is als de gtx 980 ti.
    Ik den dat AMD de kaart beter Failure X had kunnen noemen

  39. #39
    Member macc's Avatar
    Join Date
    Nov 2007
    Posts
    5,080
    Mentioned
    142 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Gamer IDs

    PSN ID: macc-murphy Steam ID: macc
    Toch wel een beetje teleurstellend ja. De prijs zal moeten zakken, want nu is de 980Ti zeker een betere koop.

  40. #40
    Subtle as flying brick Black's Avatar
    Join Date
    Apr 2002
    Posts
    13,752
    Mentioned
    273 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Ik zet mijn vraag maar even hier in. Ik wil mijn gamepc updaten zodat ik, bijvoorbeeld, the witchter 3 eindelijk eens normaal kan draaien @ high of ultra. Kijk ik dan meer naar een systeem ala the basisgamesysteem van tweakers? Of meer naar het mainstream gamesysteem?

    Ik kijk vooral naar processor, mobo, videokaart en behuizing. Geheugen en opslag heb ik genoeg. Randapparatuur is ook nog wel in orde.

    Ik heb echt geen idee wat er op het moment speelt
    Last edited by Black; 9th September 2015 at 11:38.

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •